時間： 2016-11-30 16:04
來源：
作者： 薛濤
“可道”是一些中國學霸好青年(好多在美國賓大哥大哈佛啥的和清華北大的畢業(yè)的)自發(fā)組織的一個節(jié)能環(huán)保知識性平臺，周末與其創(chuàng)始人世行官員小吳和團隊見了面。不同于國內(nèi)很多ngo，他們很積極很上進很聰明很陽光素質(zhì)很高眼界也很廣，每個人自己都有很好的職業(yè)、收入和前途。謠言止于智者，在信息嚴重失真的微信世界，基于我對其人的了解，我相信可道。
把我的意思說的更明白點，國內(nèi)一些環(huán)保NGO，從業(yè)者自身教育背景不足，也沒有穩(wěn)定的收入，對事物的看法不能客觀深入，對金錢的態(tài)度也難把持，因此行為也就未必可靠。光靠熱情和愿景，如何能持續(xù)抵得過這個粗燥復雜的世界?
——薛濤
附原文：
因為大氣污染，北方人要比南方人少活5.5年嗎?
來源：可道微信 作者：UCLA清潔空氣中心
2013年8月，全球四大學術(shù)期刊之一，美國科學院院報(PNAS)發(fā)表了一篇論文，題為《基于中國淮河政策，看持續(xù)暴露于空氣污染下對平均預期壽命的影響》。該文作者搜集了中國多個城市的空氣污染以及人口死亡數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是，淮河以北由于享受國家免費供暖政策，空氣污染水平明顯高于以南地區(qū)，從而導致淮河以北的人口平均預期壽命減少了5.5年。
這篇文章涉及到政策，環(huán)境和健康等多個領(lǐng)域，影響力很大，眾多媒體對這項研究進行了報道。例如紐約時報：
BBC的中文網(wǎng)站：
還有關(guān)心環(huán)境問題的微信公眾號“稻田報告”：
以上媒體報道的標題都提到了減壽?？吹竭@個悲傷的消息，家住中國北方的小伙伴們肯定不干了。憑什么啊，讓咱們五六億人都少活五年半?要知道這北方還有霧霾繚繞的帝都。不然怎樣?選擇搬到南方?放棄好心的政府提供的免費取暖?好像哪里不太對哦。
俗話說有圖有真相，讓我們看一眼PNAS上的原著，不難發(fā)現(xiàn)這5.5年的差距是“斷點回歸”的分析結(jié)果。下面是原文提供的預期壽命“斷點回歸”分析圖：
在這個圖里，圈圈表示各個被調(diào)查的城市。圈圈大小代表了城市的人口數(shù)量，圈圈的位置是由縱軸的平均預期壽命和橫軸的地理位置(0代表淮河，負數(shù)是南方，正數(shù)是北方，單位是緯度)決定的。斷點回歸模型計算出來的預期壽命由灰色曲線表示。紅線是以淮河為界，南北兩岸預期壽命的差異。根據(jù)模型計算，這個差異顯著【95%的置信區(qū)間為(-8.81, -1.27)，不包含0，說明差異顯著】。
可是作為吃瓜群眾，我們只懂得算數(shù)平均值啊，要怎樣才能理解這些經(jīng)過了醬醬釀釀的統(tǒng)計模型計算，而產(chǎn)生的結(jié)論呢?
我們先不看圖中這兩條灰色曲線。每個城市是一個圈。藍色圈圈的高低位置表示淮河以南城市人口平均預期壽命，綠色圈圈是淮河以北的數(shù)據(jù)。圖中間的豎線表示淮河，比較一下位于淮河南北，距離淮河最近的城市人口的平均預期壽命，貌似北方城市比較高唉。再擴大一下范圍，比較分別位于淮河南方和北方，距離淮河最近的三座城市人口的平均預期壽命，北方三城數(shù)據(jù)跨度比較大，但是如果只看平均值，南北方也看不出有什么區(qū)別。最后，圖中南方一共12城，北方15城，如果只看平均值，也貌似沒有明顯區(qū)別呀?？吹竭@里，大家似乎可以明白知乎上一個網(wǎng)友對原文的評價，“在不向外延伸討論其它變量的情況下，保守地討論本文的數(shù)據(jù)，也不能支持原文作者的結(jié)論?！?/p>
可是PNAS是國際著名期刊耶，怎么可能發(fā)不靠譜的文章呢?那么如果南方北方的平均壽命沒差，淮河南北沿岸的平均壽命也沒差，原文作者為啥說北方人壽命減少了呢?他們的依據(jù)是什么呢?
我們回過頭來，再仔細看一下圖中淮河兩岸那兩條妖嬈的灰色曲線。雖然觀測到的原始數(shù)據(jù)顯示，緊靠淮河岸邊的人口壽命大致一樣，但是這兩條由原始數(shù)據(jù)(圈圈們)擬合成的曲線，卻出現(xiàn)了5.5年的截距差。正是這個截距差，使原文作者得出了北方居民人均壽命縮短五年半的結(jié)論。
可是平均值都差不多，為啥會在斷點回歸模型中出現(xiàn)截距差呢?這是怎么做到的呢?
這是因為概率統(tǒng)計模型描述的是“趨勢”。即使淮河兩岸許多地方?jīng)]有觀測數(shù)據(jù)，只要南北兩邊的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)明顯趨勢，那么這個趨勢就可以延伸到?jīng)]有觀測數(shù)據(jù)的地方，從而得到預期值。同時，即使在有觀測數(shù)據(jù)的地方，趨勢描述曲線給出的預期值也可能跟觀測數(shù)據(jù)不符。
下面舉一個簡單的例子，解釋一下“斷點回歸”統(tǒng)計模型，看看平均值一樣的兩組數(shù)據(jù)，當其中一組受到某種因素的影響，會出現(xiàn)斷點。
《晏子春秋》記載，“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然者何?水土異也?！闭f的是同一種果樹，種在淮河兩岸，結(jié)出了不同的果實。
簡單起見，我們只把果實的大小作為指標進行研究，用字母D表示，同時用X表示種果樹的地點到淮河的距離。我們假設(shè)淮河南方不受污染的影響，不論距離淮河南岸有多遠，果實大小都是D=2。但是淮河北岸，緊鄰岸邊地帶，受污染的影響，果實長得小。同時，離淮河北岸越遠，污染影響力越弱，而其它原因致使離岸邊越遠的地方，果實長得越大。我們把淮河兩岸果實數(shù)據(jù)放一起，得到了一個“斷點回歸”模型，如下圖：
編輯： 趙凡
目前在中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心攻讀博士學位，此前分別在武漢大學和北京大學光華管理學院獲得理學學士和工商管理碩士學位。
現(xiàn)任E20環(huán)境平臺執(zhí)行合伙人和E20研究院執(zhí)行院長，湖南大學兼職教授，華北水利水電大學管理與經(jīng)濟學院客座教授，中科院生態(tài)環(huán)境研究中心碩士生校外導師，天津大學特聘講師，并兼任北京大學環(huán)境學院E20聯(lián)合研究院副院長，國家發(fā)改委和財政部PPP雙庫的定向邀請專家，世界銀行和亞洲開發(fā)銀行注冊專家(基礎(chǔ)設(shè)施與PPP方向)、國家綠色發(fā)展基金股份有限公司專家咨詢委員會專家?guī)鞂＜摇腿麪柟s亞太區(qū)域中心化學品和廢物環(huán)境管理智庫專家、中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究院特聘專家、中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策與集聚區(qū)專業(yè)委員會委員。住建部指導《城鄉(xiāng)建設(shè)》雜志編委、《環(huán)境衛(wèi)生工程》雜志編委、財政部指導《政府采購與PPP評論》雜志編委，并擔任上海城投等上市公司獨立董事。
在PPP專業(yè)領(lǐng)域，薛濤現(xiàn)任清華PPP研究中心投融資專業(yè)委員會專家委員、全國工商聯(lián)環(huán)境商會PPP專委會秘書長、中國PPP咨詢機構(gòu)論壇第一屆理事會副秘書長、生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院PPP中心專家委員會委員、國家發(fā)改委國合中心PPP專家?guī)斐蓡T、中國青年創(chuàng)業(yè)導師、中央財經(jīng)大學政信研究院智庫成員、中國城投網(wǎng)特聘專家等。
20世紀90年代初期，薛濤在中國通用技術(shù)集團負責世界銀行在中國的市政環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施項目管理，其后在該領(lǐng)域積累了十二年的環(huán)境領(lǐng)域PPP咨詢及五年市場戰(zhàn)略咨詢經(jīng)驗，曾為美國通用電氣等多家國內(nèi)外上市公司提供咨詢服務(wù)，對環(huán)境領(lǐng)域的投融資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場競合格局有著深刻理解;2014年初加入E20研究院并兼任清華大學環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究中心副主任，著力于環(huán)境產(chǎn)業(yè)與政策研究、PPP以及企業(yè)市場戰(zhàn)略指導等方向。
Copyright ? 2000- https://www.h2o-china.com All rights reserved. 中國水網(wǎng) 版權(quán)所有
咨詢熱線：010-88480403 傳真：010-88480301 E-mail：hjf@e20.com.cn
京ICP備10040015號-13 查論文 
京公網(wǎng)安備：11010802035285
本站常年法律顧問：北京市康達律師事務(wù)所劉文義律師