最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理水利工程管理單位與用水單位之間拖欠水費(fèi)糾紛問題的復(fù)函
| 法規(guī)類型 | 行政法規(guī),國(guó)內(nèi) | 頒布日期 | 1990-05-23 |
| 發(fā)文單位 | 最高人民法院 | ||
| 文件號(hào) | 1990經(jīng)復(fù)字第18號(hào) | ||
| 關(guān)鍵詞 | 水利工程 水費(fèi) | ||
| 摘要 | 新疆自治區(qū)高級(jí)人民法院： 你院（1990）新法經(jīng)字第23號(hào)關(guān)于水利工程管理單位與用水單位之間因拖欠水費(fèi)糾紛是否屬于水事糾紛、人民法院是否受理的問題，經(jīng)研究答復(fù)如下： 博河水管處與五師紅星電站之間發(fā)生的供水用水關(guān)系屬商品水供應(yīng)關(guān)系。博河水管處作為供方有權(quán)利收取水費(fèi)，五師紅星電站作為用水方應(yīng)按交費(fèi) ... | ||
新疆自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院（1990）新法經(jīng)字第23號(hào)關(guān)于水利工程管理單位與用水單位之間因拖欠水費(fèi)糾紛是否屬于水事糾紛、人民法院是否受理的問題，經(jīng)研究答復(fù)如下：
博河水管處與五師紅星電站之間發(fā)生的供水用水關(guān)系屬商品水供應(yīng)關(guān)系。博河水管處作為供方有權(quán)利收取水費(fèi)，五師紅星電站作為用水方應(yīng)按交費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按期向博河水管處繳納水費(fèi)。雙方發(fā)生的拖欠水費(fèi)的糾紛屬于平等主體之間的“水事糾紛”，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)水法》第三十四條關(guān)于“使用供水工程供應(yīng)的水，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向供水單位繳納水費(fèi)”和第三十六條關(guān)于“單位之間、個(gè)人之間、單位與個(gè)人之間發(fā)生的水事糾紛，應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以請(qǐng)求縣級(jí)以上地方人民政府或者其授權(quán)的主管部門處理，也可以直接向人民法院起訴”的規(guī)定處理。本案博樂市人民法院已經(jīng)作出一審判決，可依法進(jìn)行上訴審。
你院請(qǐng)示中提到國(guó)務(wù)院1985年頒布的《水利工程水費(fèi)核訂、計(jì)收和管理辦法》第七條第三款關(guān)于“用水單位要按規(guī)定日期交付水費(fèi)，逾期不交的，應(yīng)加計(jì)滯納金。經(jīng)一再催交無效，水利工程管理單位有權(quán)限制供水，直至停止供水”的規(guī)定，與《水法》第三十四條、第三十六條的規(guī)定并無抵觸。
