91日韩亚洲永久免|成人字幕AV|亚洲高清无A一区二区三区|97国产在线

首頁(yè) > 新聞 > 正文

催化焚燒設(shè)備VOCs去除效率為0,2萬(wàn)風(fēng)量賣23萬(wàn)元

時(shí)間:2024-05-14 10:17

來(lái)源:佛山市生態(tài)環(huán)境

為再次提醒廣大企業(yè)避免發(fā)生類似情況而造成不必要損失,佛山市生態(tài)環(huán)境部門(mén)匯總了近期VOCs高效治理評(píng)估驗(yàn)收中發(fā)現(xiàn)的三類突出問(wèn)題,并公布多起典型案例供企業(yè)規(guī)避參考。

治理工藝選擇不當(dāng)

VOCs廢氣經(jīng)高效治理后,有組織排放和無(wú)組織排放均應(yīng)達(dá)到國(guó)家或地方有關(guān)排放要求,并確保排放穩(wěn)定達(dá)標(biāo)與污染物去除效率不低于80%的雙重控制要求。部分企業(yè)高效治理工藝選擇不當(dāng),由此帶來(lái)廢氣不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放,或產(chǎn)生有害物質(zhì)損壞治理設(shè)施,或運(yùn)行費(fèi)用過(guò)高等問(wèn)題。

1.選擇了活性炭或沸石固定床吸附濃縮等非高效工藝。主要問(wèn)題表現(xiàn)為活性炭或沸石固定床吸附材料吸附容量較小,吸附效率較低,處理較高濃度有機(jī)廢氣很快吸附飽和,無(wú)法及時(shí)脫附且脫附不均勻,不能滿足廢氣排放濃度穩(wěn)定達(dá)標(biāo)與污染物去除效率不低于80%的相關(guān)要求;

2.瞞報(bào)原輔材料種類或用量,導(dǎo)致治理工藝選擇不當(dāng)。部分企業(yè)瞞報(bào)原輔材料種類和使用量,導(dǎo)致委托的第三方工程治理單位對(duì)VOCs廢氣產(chǎn)生濃度估算不足,難以去除中高濃度廢氣。

如實(shí)際產(chǎn)生中高濃度有機(jī)廢氣,但選擇了適用于中低濃度的沸石轉(zhuǎn)輪+RCO(CO)催化燃燒治理工藝(中高濃度適宜采用沸石轉(zhuǎn)輪+RTO(TO)高溫焚燒治理工藝),導(dǎo)致廢氣焚燒熱解去除不徹底,治理效果不佳;再如瞞報(bào)使用含鹵素原輔材料(如二氯甲烷等),廢氣含氯離子,經(jīng)焚燒后產(chǎn)生鹽酸等強(qiáng)酸物質(zhì),造成催化劑中毒和治理設(shè)施快速腐蝕。

3.對(duì)生產(chǎn)規(guī)律和廢氣產(chǎn)排認(rèn)識(shí)不清,盲目選擇工藝。部分企業(yè)生產(chǎn)不連續(xù)或廢氣濃度不高,但未經(jīng)濃縮直接采用RTO焚燒處理,大量依靠天然氣助燃,導(dǎo)致能耗過(guò)高,運(yùn)行費(fèi)用成倍增加,給企業(yè)帶來(lái)巨大壓力。

治理設(shè)施工程設(shè)計(jì)施工質(zhì)量參差不齊

委托的第三方工程治理單位業(yè)務(wù)不精、工程質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán),甚至欺瞞欺騙、以次充好,未按照吸附法、燃燒法等技術(shù)規(guī)范化要求設(shè)計(jì)和施工,高效治理設(shè)施治理參差不齊,導(dǎo)致設(shè)施治理效果大打折扣,推高企業(yè)的運(yùn)行成本,給企業(yè)帶來(lái)治理設(shè)施建設(shè)和運(yùn)維費(fèi)用的雙重壓力。

1.治理設(shè)施設(shè)計(jì)、施工存在問(wèn)題。治理設(shè)施脫附溫度或催化燃燒溫度過(guò)低,無(wú)法滿足脫附條件或者難以實(shí)現(xiàn)熱解氧化效果,使用RTO焚燒工藝但達(dá)不到有效燃燒溫度,造成廢氣去除不充分,廢氣排放濃度較高。

2.第三方工程服務(wù)單位偷工減料、以次充好。VOCs高效治理設(shè)施對(duì)設(shè)備設(shè)施的可靠性、穩(wěn)定性、安全性要求較高,部分無(wú)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和成功案例的第三方工程治理單位欺瞞欺騙企業(yè),惡意低價(jià)獲得合同,然后偷工減料、以次充好,導(dǎo)致設(shè)施工程質(zhì)量地下,甚至明顯安全隱患,造成企業(yè)治理成本無(wú)效投入、重復(fù)投入。

3.施工工程粗糙,細(xì)節(jié)未完善。如設(shè)施密閉性不佳,存在廢氣泄露問(wèn)題;再如將注塑吹等低濃度廢氣混入印刷和烘干的高濃度廢氣,導(dǎo)致治理設(shè)施風(fēng)量過(guò)大、設(shè)備規(guī)模增大,加大治理設(shè)施建設(shè)費(fèi)用,也影響整體治理效果。

4.第三方機(jī)構(gòu)出具虛假檢測(cè)報(bào)告。委托的第三方工程治理單位出具虛假檢測(cè)報(bào)告,顯示廢氣經(jīng)治污設(shè)施治理后穩(wěn)定達(dá)標(biāo),通過(guò)虛假檢測(cè)蒙混過(guò)關(guān)。

廢氣排放口及采樣平臺(tái)等不規(guī)范

未按照《排污口規(guī)范化整治技術(shù)要求》《固定源廢氣監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ T 397-2007)等有關(guān)規(guī)定規(guī)范設(shè)置廢氣排放口,采樣口未避開(kāi)煙道彎頭和斷面急劇變化的部位,或距離彎頭、閥門(mén)、變徑管的距離不滿足規(guī)范要求。采樣平臺(tái)距地面高度大于2米時(shí),未設(shè)置通往平臺(tái)的固定式的鋼制斜梯、Z字梯、旋梯、升降梯(很多采用直梯,導(dǎo)致監(jiān)測(cè)儀器難以達(dá)到平臺(tái))。

典型案例1

錯(cuò)誤選擇沸石固定床吸附工藝

某印刷有限公司有1臺(tái)10色凹版印刷機(jī),2臺(tái)凸印機(jī),凹印機(jī)使用軟簾圍擋收集。

微信截圖_20240514102003.png

該公司使用沸石固定床+催化燃燒CO,治理設(shè)施2萬(wàn)風(fēng)量,合同金額38萬(wàn)元。生態(tài)環(huán)境部門(mén)使用FID便攜式儀器監(jiān)測(cè),第一次檢測(cè)(風(fēng)機(jī)只開(kāi)了50%),處理前690mg/m3,處理后446mg/m3,嚴(yán)重超標(biāo),去除效率僅35%。半小時(shí)后,第二次檢測(cè)(風(fēng)機(jī)開(kāi)盡),處理前216mg/m3,處理后220mg/m3,效率為0,主要問(wèn)題是固定床半小時(shí)內(nèi)快速飽和,根本來(lái)不及脫附。主要原因是企業(yè)為節(jié)省治理成本,選擇了不適用的沸石固定床濃縮吸附工藝。

微信截圖_20240514102019.png

典型案例2

錯(cuò)誤選擇沸石固定床吸附工藝

某印刷有限公司有2臺(tái)8色凹印機(jī)。凹印機(jī)使用軟簾圍擋收集,印刷車間整體密閉收集。該公司使用沸石固定床+催化燃燒CO,治理設(shè)施4萬(wàn)風(fēng)量,設(shè)施金額116萬(wàn)元。

微信截圖_20240514102117.png

生態(tài)環(huán)境部門(mén)使用FID便攜式設(shè)備監(jiān)測(cè),總VOCs處理前144mg/m3,處理后176mg/m3,去除效率為0。主要問(wèn)題是沸石固定床吸附容量小,不能做到及時(shí)脫附再生,且脫附不均勻。主要原因是企業(yè)受第三方工程治理單位誤導(dǎo),錯(cuò)誤選擇了沸石固定床濃縮吸附工藝。

微信截圖_20240514102131.png

典型案例3

選擇不適用的活性炭吸附工藝

某塑料包裝有限公司有3臺(tái)凹印機(jī),并使用軟簾圍擋收集凹版印刷機(jī)VOCs廢氣。

編輯:李丹

  • 微信
  • QQ
  • 騰訊微博
  • 新浪微博

相關(guān)新聞

網(wǎng)友評(píng)論 人參與 | 條評(píng)論

版權(quán)聲明: 凡注明來(lái)源為“中國(guó)水網(wǎng)/中國(guó)固廢網(wǎng)/中國(guó)大氣網(wǎng)“的所有內(nèi)容,包括但不限于文字、圖表、音頻視頻等,版權(quán)均屬E20環(huán)境平臺(tái)所有,如有轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明來(lái)源和作者。E20環(huán)境平臺(tái)保留責(zé)任追究的權(quán)利。
媒體合作請(qǐng)聯(lián)系:李女士 010-88480317

010-88480329

news@e20.com.cn

Copyright ? 2000-2020 http://www.hncyyoule.com All rights reserved.

中國(guó)大氣網(wǎng) 版權(quán)所有