為充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督作用，引導(dǎo)企業(yè)守法經(jīng)營(yíng)，堅(jiān)持精準(zhǔn)治污、科學(xué)治污、依法治污，督促加快問(wèn)題整改，石家莊市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)環(huán)境違法案件進(jìn)行查辦。根據(jù)《石家莊市生態(tài)環(huán)境違法典型案件定期曝光工作機(jī)制》，現(xiàn)將近期查處的典型案件通報(bào)如下：

一、高邑縣某再生物資回收有限公司傾倒有毒物質(zhì)嚴(yán)重污染環(huán)境案

　　案例類型：污染環(huán)境案

　　案件來(lái)源：上級(jí)交辦

　?。ㄒ唬┌盖楹?jiǎn)介

　　2024年3月19日，石家莊市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)高邑縣某再生物資回收有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司利用廠區(qū)北側(cè)圍墻與廠房中間約200余平方米的裸土地塊堆存300余立方米的沉淀污泥，該污泥是在廢舊玻璃瓶進(jìn)行過(guò)篩水洗過(guò)程中產(chǎn)生的，滲濾液外觀呈褐色、渾濁、有異味、有油膜，經(jīng)第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)河北泉皓環(huán)境科技有限公司檢測(cè)，QHJD2403007號(hào)檢測(cè)報(bào)告顯示高邑縣某再生物資回收有限公司過(guò)篩水洗污泥滲濾液的汞含量為0.82μg/L、錳含量為1.27×104μg/L、鋅含量為2.04×103μg/L、鉛含量為53.2μg/L、鉻含量為413μg/L、鎳含量為385μg/L，其中錳含量超過(guò)了《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）表4二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（2.0mg/L）的要求5.35倍。

　?。ǘ┎樘幥闆r

　　依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（五）項(xiàng)的規(guī)定：通過(guò)暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監(jiān)管的方式排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”；另?yè)?jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定：下列物質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百三十八條規(guī)定的“有毒物質(zhì)”：（三）重金屬含量超過(guò)國(guó)家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的污染物。綜合判斷，認(rèn)為當(dāng)事人的行為屬于利用滲坑傾倒有毒物質(zhì)嚴(yán)重污染環(huán)境。此行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條的規(guī)定，已移送公安機(jī)關(guān)刑事立案?jìng)刹椤?/p>

二、河北某檢測(cè)技術(shù)有限公司出具虛假檢測(cè)報(bào)告案

　　案例類型：出具虛假檢測(cè)報(bào)告案

　　案件來(lái)源：現(xiàn)場(chǎng)檢查

　　（一）案情簡(jiǎn)介

　　2023年11月17日，生態(tài)環(huán)境部重點(diǎn)區(qū)域空氣質(zhì)量改善監(jiān)督幫扶檢查組對(duì)河北某檢測(cè)技術(shù)有限公司進(jìn)行檢查，通過(guò)查閱該單位上傳至“河北省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)管平臺(tái)”的檢測(cè)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)該單位2年內(nèi)所出具的檢測(cè)報(bào)告中，25份涉及硫化氫因子的檢測(cè)報(bào)告未按照《空氣和廢氣監(jiān)測(cè)分析方法》（第四版增補(bǔ)版）硫化氫在采樣后8小時(shí)內(nèi)測(cè)定的要求進(jìn)行測(cè)定，硫化氫樣品的分析測(cè)定均超出8小時(shí)，為規(guī)避違規(guī)行為，該公司篡改、偽造了硫化氫因子分析、測(cè)定時(shí)間的原始記錄，出具了虛假檢測(cè)報(bào)告。

　?。ǘ┎樘幥闆r

　　該行為違反了《河北省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第十四條第四款的規(guī)定，依據(jù)《河北省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第七十三條“違反本條例規(guī)定，生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者出具虛假監(jiān)測(cè)報(bào)告的，由生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正，處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款。”的規(guī)定，參照《河北省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量基準(zhǔn)》（2023版）（其他類）序號(hào)182號(hào)的規(guī)定，高新區(qū)生態(tài)環(huán)境局對(duì)河北某檢測(cè)技術(shù)有限公司處罰款二十萬(wàn)五千元，該公司已被河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局注銷其檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書。

三、河北某碳素有限公司超標(biāo)排放大氣污染物案

　　案例類型：不予處罰案

　　案件來(lái)源：執(zhí)法App推送

　?。ㄒ唬┌盖楹?jiǎn)介

　　2024年3月22日，石家莊市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)執(zhí)法App推送河北某碳素有限公司焙燒車間污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)顯示，3月21日22時(shí)56分至23時(shí)12分、23時(shí)17分至23時(shí)21分、23時(shí)41分至23時(shí)44分污染源自動(dòng)監(jiān)控在線煙塵分鐘數(shù)據(jù)超標(biāo)，最終導(dǎo)致21日23時(shí)煙塵小時(shí)均值數(shù)據(jù)超標(biāo)排放，排放濃度11.281mg/m3，超過(guò)了許可濃度10mg/m3的排放標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)倍數(shù)0.128倍。

　　根據(jù)推送線索，執(zhí)法人員立即進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)超標(biāo)原因?yàn)?024年3月21日22時(shí)55分河北某碳素有限公司工作人員例行對(duì)焙燒車間濕電除塵器進(jìn)行沖洗維護(hù)作業(yè)，由于維護(hù)作業(yè)期間濕電除塵器效率降低造成21日23時(shí)煙塵小時(shí)均值數(shù)據(jù)超標(biāo)排放。發(fā)生超標(biāo)后該公司立即停止?jié)耠姵龎m器維護(hù)作業(yè)，降低風(fēng)機(jī)風(fēng)量，于21日23時(shí)45分煙塵排放濃度恢復(fù)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。

　　（二）查處情況

　　該行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第十八條的規(guī)定。經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，河北鴻科碳素有限公司煙塵超標(biāo)的違法行為，為六個(gè)月內(nèi)初次發(fā)現(xiàn)經(jīng)監(jiān)測(cè)常規(guī)污染物單因子(煙塵)超標(biāo)排放，超標(biāo)倍數(shù)為0.128倍，且發(fā)生超標(biāo)后該公司立即采取降低風(fēng)機(jī)風(fēng)量等措施，于3月21日23時(shí)45分恢復(fù)煙塵濃度達(dá)標(biāo)排放，符合《河北省生態(tài)環(huán)境輕微違法行為不予行政處罰事項(xiàng)清單》第24項(xiàng)“六個(gè)月內(nèi)初次發(fā)現(xiàn)經(jīng)監(jiān)測(cè)超過(guò)許可濃度排放污染物，常規(guī)污染物單因子超標(biāo)倍數(shù)小于等于0.2倍，或者噪聲超標(biāo)在5分貝以內(nèi)，24小時(shí)內(nèi)完成整改并達(dá)標(biāo)排放的”的規(guī)定，對(duì)該企業(yè)作出不予行政處罰的決定。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行教育。

四、河北某化工有限公司土壤污染重點(diǎn)監(jiān)管單位未依法實(shí)施土壤自行監(jiān)測(cè)案

　　案例類型：土壤污染重點(diǎn)監(jiān)管單位未依法實(shí)施土壤自行監(jiān)測(cè)案

　　案件來(lái)源：現(xiàn)場(chǎng)檢查

　?。ㄒ唬┌盖楹?jiǎn)介

　　2024年3月25日，石家莊市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)土壤污染重點(diǎn)監(jiān)管單位河北某化工有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司未按照規(guī)定開展2023年度土壤自行監(jiān)測(cè)。

　?。ǘ┎樘幥闆r

　　該行為違反了《中華人民共和國(guó)土壤污染防治法》第二十一條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)土壤污染防治法》第八十六條第一款第一項(xiàng)和第二款的規(guī)定，參照《河北省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量基準(zhǔn)》（2023版）（土壤類）序號(hào)第89號(hào)的規(guī)定，對(duì)該單位作出罰款五萬(wàn)五千元的行政處罰。

編輯：李丹