偽造監(jiān)測(cè)報(bào)告，主管被行拘

時(shí)間：2024-06-04 10:51

來(lái)源：太倉(cāng)治污攻堅(jiān)

日前，蘇州市太倉(cāng)生態(tài)環(huán)境局對(duì)太倉(cāng)市某涂料有限公司自行監(jiān)測(cè)頻次不足、監(jiān)測(cè)記錄缺少等情況進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該公司2023年第二季度、第三季度均未開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)，其提供的2023年第二季度、第三季度自行監(jiān)測(cè)報(bào)告均系偽造。最終，蘇州市太倉(cāng)生態(tài)環(huán)境局對(duì)其作出罰款4.88萬(wàn)元；太倉(cāng)市公安局對(duì)該公司負(fù)責(zé)的主管人員作出行政拘留5日的行政處罰。

案情簡(jiǎn)介：

2024年1月15日，蘇州市太倉(cāng)生態(tài)環(huán)境局對(duì)太倉(cāng)市某涂料有限公司自行監(jiān)測(cè)頻次不足、監(jiān)測(cè)記錄缺少等情況進(jìn)行調(diào)查。

調(diào)查期間，該公司提供了自行監(jiān)測(cè)報(bào)告，經(jīng)比對(duì)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)2023年第二季度與第一季度檢測(cè)報(bào)告中的檢測(cè)數(shù)據(jù)相同；同時(shí)2023年第三季度的廢氣、噪聲自行監(jiān)測(cè)檢測(cè)報(bào)告中存在標(biāo)態(tài)干氣流量偏小、公章細(xì)節(jié)模糊等異常，疑似存在自行監(jiān)測(cè)檢測(cè)報(bào)告造假的行為。執(zhí)法人員針對(duì)上述問(wèn)題對(duì)該公司法定代表人、安環(huán)經(jīng)理及第三方檢測(cè)公司人員進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司2023年第二季度、第三季度均未開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)，其提供的2023年第二季度、第三季度自行監(jiān)測(cè)報(bào)告均系偽造。

法律解讀：

1、該公司未按照排污許可證規(guī)定開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)的行為違反了《排污許可管理?xiàng)l例》第十九條第一款的規(guī)定。蘇州市太倉(cāng)生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》第三十六條第五項(xiàng)和《江蘇省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)規(guī)定》的規(guī)定，對(duì)其作出罰款4.88萬(wàn)元的行政處罰。

2、該公司偽造監(jiān)測(cè)報(bào)告，涉嫌違反變?cè)熳C明文件的法律條款，我局將該違法線索移交公安機(jī)關(guān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五十二條第一項(xiàng)，太倉(cāng)市公安局對(duì)該公司負(fù)責(zé)的主管人員作出行政拘留5日的行政處罰。

學(xué)法用法：

自行監(jiān)測(cè)是排污企業(yè)許可證后管理工作的重要環(huán)節(jié),是排污責(zé)任主體履行法定義務(wù)、自證守法的重要依據(jù)。在本案中，該公司因?qū)Ψ煞ㄒ?guī)認(rèn)識(shí)不足，不了解取得排污許可證后應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)，故未開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)相關(guān)工作。排污單位要牢固樹(shù)立底線意識(shí)，合法經(jīng)營(yíng)守法排污，切忌僥幸心理，尤其不能在監(jiān)測(cè)報(bào)告上動(dòng)歪心思。生態(tài)環(huán)境部門要通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)手段加強(qiáng)排污許可制度落實(shí)情況檢查,提高執(zhí)法精準(zhǔn)性,有效減少對(duì)排污單位正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。

編輯：李丹

贊