12月26日，財(cái)政部金融司司長(zhǎng)王毅在北京大學(xué)PPP論壇做發(fā)言，他表示不能把PPP做成熨平經(jīng)濟(jì)周期的工具，PPP條例會(huì)盡快地超前推。針對(duì)王毅司長(zhǎng)的發(fā)言，薛濤評(píng)論為以下四點(diǎn)：1，正負(fù)面清單來(lái)了，績(jī)效考核會(huì)跟上，大家將摸索真正的PPP；2，入庫(kù)不是保險(xiǎn)箱，應(yīng)分析項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)本質(zhì)；3，工程進(jìn)運(yùn)營(yíng)退的局面必須扭轉(zhuǎn)；4，純政府付費(fèi)空間繼續(xù)承壓。

以下為王毅司長(zhǎng)發(fā)言內(nèi)容及E20快評(píng)：

保持定力、規(guī)范發(fā)展，推動(dòng)PPP行穩(wěn)致遠(yuǎn)

——王毅在12月26日北京大學(xué)PPP論壇上的發(fā)言

很高興出席論壇。受財(cái)政部副部長(zhǎng)劉偉同志委托，對(duì)論壇的舉辦表示熱烈的祝賀!北京大學(xué)PPP研究中心是部校共建成果，經(jīng)時(shí)任財(cái)政部部長(zhǎng)肖捷同志和北京大學(xué)郝平書記同意，于2017年成立，一年來(lái)開展了大量工作，取得了積極成效。借此機(jī)會(huì)，分享一些對(duì)PPP的思考，供各位與會(huì)專家和業(yè)界朋友參考。

PPP在中國(guó)是一個(gè)新生事物。四年多時(shí)間，從數(shù)據(jù)看成績(jī)斐然。已入庫(kù)8000多個(gè)項(xiàng)目，計(jì)劃投資額13萬(wàn)億，跟90萬(wàn)億GDP規(guī)模相比也不算小。從落地?cái)?shù)看，簽約項(xiàng)目7萬(wàn)億，開工建設(shè)3萬(wàn)億，再加上項(xiàng)目庫(kù)以外的“漏網(wǎng)之魚”，PPP市場(chǎng)遠(yuǎn)大于財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。當(dāng)然，各方對(duì)PPP有一些不同想法、不同看法。有人認(rèn)為需求巨大、市場(chǎng)廣闊;也有人認(rèn)為，PPP堆積地方政府隱性債務(wù)，簡(jiǎn)單地將PPP投資與地方隱性債務(wù)劃等號(hào)，今年以來(lái)，中央明確要對(duì)地方政府隱性債務(wù)問責(zé)追責(zé)，開始“打退堂鼓”。PPP到底該怎么干，值得大家共同思考。

一、從微觀層次看，如何實(shí)現(xiàn)PPP項(xiàng)目可持續(xù)?

PPP項(xiàng)目本質(zhì)上是一個(gè)投資項(xiàng)目，必須要遵循投資項(xiàng)目最基本的規(guī)則。正所謂做生意是要有本錢的，投資項(xiàng)目要求資本金自有，需要有合理的融資結(jié)構(gòu)。把資本金加融資都認(rèn)定為地方政府隱性債務(wù)，規(guī)模太大了。但如果資本金是債務(wù)性資金，項(xiàng)目全部投資都是融資，要求將PPP都視為地方政府隱性債務(wù)，恐怕你也沒有什么理由反駁了。

干成項(xiàng)目的關(guān)鍵是項(xiàng)目自身要有收益，要有回報(bào)。在座各位大多不會(huì)干“賠本賺吆喝”的事情。地方政府承受能力有限，項(xiàng)目收益不能完全依賴政府。目前入庫(kù)項(xiàng)目中政府完全付費(fèi)項(xiàng)目占38.5%，這個(gè)比例高不高不好判斷。但要強(qiáng)調(diào)的是，如果太多項(xiàng)目靠政府付費(fèi)，恐怕政府難以承受，最終無(wú)法履約。因此要鼓勵(lì)地方政府拿出切實(shí)可行的好項(xiàng)目來(lái)，鼓勵(lì)社會(huì)資本開動(dòng)腦筋、貢獻(xiàn)智慧，挖掘項(xiàng)目本身的市場(chǎng)潛力，開發(fā)更多自身具有穩(wěn)定現(xiàn)金流的項(xiàng)目。

PPP作為投資項(xiàng)目，也有自身的特點(diǎn)，就是長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)。社會(huì)資本不能只搞建設(shè)，要負(fù)責(zé)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)，參與政府治理。項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)不能只管一年兩年，要實(shí)現(xiàn)全生命周期管理。干PPP是細(xì)水慢流，要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，參與長(zhǎng)期可持續(xù)回報(bào)的項(xiàng)目，不能抱有“干一把就跑”的想法。

如此看來(lái)，要真正落實(shí)PPP的內(nèi)涵，即Public Private Partnership，現(xiàn)實(shí)中Public很多，Private不太好找。有的地方政府融資平臺(tái)當(dāng)社會(huì)資本方，這是政府左手牽右手，不是PPP。有的項(xiàng)目全靠金融機(jī)構(gòu)貸款，政府和社會(huì)資本方都不拿出真金白銀來(lái)，這是銀行對(duì)銀行，也不是PPP。這些做法都不可持續(xù)，兔子尾巴長(zhǎng)不了。

E20點(diǎn)評(píng)：PPP的規(guī)范，在于主體合規(guī)、客體合規(guī)和程序合規(guī)。做真PPP，核心在運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)向是績(jī)效。在環(huán)保領(lǐng)域，“真運(yùn)營(yíng)”，既包括a類、b類和d類典型的運(yùn)營(yíng)，也包括c類非以量計(jì)價(jià)的政府付費(fèi)類項(xiàng)目具有約束性的運(yùn)營(yíng)或“準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)”。其中，后者的“真運(yùn)營(yíng)”可以分為三個(gè)層面。一是運(yùn)營(yíng)有難度，即政府自身做不到或者很難達(dá)成良好績(jī)效，避免簡(jiǎn)單維護(hù)即為績(jī)效的PPP項(xiàng)目；二是運(yùn)營(yíng)強(qiáng)約束，本身具有很強(qiáng)的約束性，其績(jī)效是真實(shí)、專業(yè)且真正影響付費(fèi)，避免非專業(yè)社會(huì)資本也可以隨便進(jìn)入、甚至“劣幣逐良幣”；三是運(yùn)營(yíng)長(zhǎng)期性，不是短期達(dá)成、而是長(zhǎng)期有效，績(jī)效是長(zhǎng)期考核的，必須是在十年以上的合作期內(nèi)均有約束性。

相關(guān)閱讀：

【獨(dú)家】E20研究院 薛濤、湯明旺：PPP規(guī)范時(shí)代，做真運(yùn)營(yíng)、做實(shí)績(jī)效是核心

規(guī)范之下PPP應(yīng)走向何方——再定義PPP里的運(yùn)營(yíng)

二、從中觀層次看，如何落實(shí)好地方政府的主體責(zé)任?

PPP項(xiàng)目的責(zé)任主體在地方。絕大多數(shù)PPP項(xiàng)目由市、縣級(jí)政府決策，地方政府負(fù)主體責(zé)任。中央部門不會(huì)搞新的行政審批，新設(shè)門檻。沒有一個(gè)部門承諾進(jìn)了平臺(tái)、項(xiàng)目庫(kù)就是進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”。財(cái)政部項(xiàng)目庫(kù)是信息匯總和公開的平臺(tái)，不會(huì)給任何項(xiàng)目“站臺(tái)”，不能認(rèn)為入庫(kù)就萬(wàn)事大吉。如果以入庫(kù)作為貸款條件，說(shuō)明金融機(jī)構(gòu)沒有切實(shí)承擔(dān)應(yīng)盡責(zé)任，在給自己找免責(zé)理由。今后出現(xiàn)不良和風(fēng)險(xiǎn)，仍然要追究責(zé)任。

對(duì)地方政府10%的財(cái)政承受能力也要有個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)。幾年摸索下來(lái)，財(cái)政承受能力10%的紅線是共識(shí)。8%是不是更好更謹(jǐn)慎?12%是不是能干得多一點(diǎn)?這不是愛因斯坦發(fā)現(xiàn)的精巧公式，沒有人完全說(shuō)得清楚，只是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)數(shù)值。但既然有共識(shí)，就要遵守。目前10%的分子、分母限定在一般公共預(yù)算。一些地方同志建議，將分母擴(kuò)展到包括政府性基金預(yù)算、社?；痤A(yù)算和國(guó)資預(yù)算在內(nèi)的“四本預(yù)算”，目的是做大規(guī)模。但做大規(guī)模的方法，最簡(jiǎn)單的是直接提高比例，比如提高到20%。為什么不行，主要還是考慮財(cái)政承受能力?！八谋绢A(yù)算”的錢各有各的用途，不少地方社?；鹨呀?jīng)有缺口，用社?；鹱龇帜革@然不合適，土地出讓收入也已經(jīng)安排了很多項(xiàng)目。因此，要堅(jiān)持10%的比例，堅(jiān)持分子、分母都是一般公共預(yù)算。

10%是財(cái)政承受能力的紅線，是政府承擔(dān)PPP項(xiàng)目支出責(zé)任的“天花板”。2017年全國(guó)財(cái)政支出20萬(wàn)億，扣掉一些不干PPP的發(fā)達(dá)地區(qū)，按10%的比例計(jì)算，財(cái)政承受能力的上限還不到2萬(wàn)億。財(cái)政承受能力和投資額不是簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，財(cái)政承受能力的2萬(wàn)億并不意味著投資額是2萬(wàn)億?？紤]到使用者付費(fèi)和項(xiàng)目自身經(jīng)營(yíng)性收益，項(xiàng)目投資額比10%的財(cái)政承受能力要大得多。

編輯：程彩云