相關部門或許應當首先考慮制定出長期的路線圖，比如明確出對未來十年乃至十五年的規(guī)劃目標。如此這般，各個工礦企業(yè)才能在這一規(guī)劃的指引下，明確自家企業(yè)的目標進度，一次性改造到何種程度，從而避免不必要的重復性投入和勞動。

一個投資體量達千億級別的廢氣治理板塊，正進入到全面攻堅階段。

近來，隨著火電行業(yè)污染排放改造接近尾聲，電力行業(yè)減排的空間逐漸趨近飽和，而與此同時，另一個新興污染治理市場正在悄然間嶄露頭角，展現(xiàn)出其巨大的市場潛力：如今，非電領域的煙氣主要污染物排放居高不下，其對我國大氣等污染的影響也隨之變得愈加嚴重，并已在當下，成為我國大氣污染治理的重點和改善區(qū)域空氣質量的關鍵環(huán)節(jié)之一。

“我國非電行業(yè)污染排放治理已經進入到了最為關鍵的攻堅階段。”在接受中國大氣網記者采訪時，中國科學院大氣物理研究所研究員梁天稱。

“非電行業(yè)污染治理存在兩大難點，從技術層面而言，脫硝是一大難題，而在管理層面，標準的制定亟待完善。只有啃下這塊橫亙在面前的‘硬骨頭’，我國在空氣污染治理方面才會有根本性的突破，并且取得質的飛躍?！绷禾熳魅缡怯^。

痛點：從技術到管理的弊端

對非電行業(yè)的污染物治理主要聚焦于焦化、冶金、建材、石化、玻璃等等諸多非電領域行業(yè)。而在梁天看來，與類似電廠等等有電行業(yè)污染物治理相比，非電行業(yè)的污染物治理難度顯然更大，任務也愈加艱巨。

與有電行業(yè)相似的是，非電各行業(yè)污染治理同樣也是去除三種主要污染物，包括：除塵、脫硫以及脫硝。

而相對于有電行業(yè)而言，非電行業(yè)的污染物治理的難度主要體現(xiàn)在脫硝這一層面。

有電行業(yè)主要是燒煤發(fā)電，鍋爐溫度基本固定，此外，煙囪的高度、排放出的煙雨高度、排氣速度、流量等等這些條件基本固定，在這樣的前提下，較為容易制定減排措施，脫硝措施較為簡單。而與其完全不同，甚至相差極為懸殊的是，在非電行業(yè)中，不同工藝甚至是不同的工序，如焦化/燒結/球團等等溫度區(qū)間都不盡相同，有的甚至相差甚遠。

脫硝目前最常使用SCR或SNCR催化劑進行，而催化劑本身就有其“溫度窗口”，也就是說只有在某個溫度區(qū)間之內，某種催化劑的作用和功效才會被最大化地“喚醒”和“激活”，這就導致非電行業(yè)的脫硝過程相對較為繁復，需要研制適合每一個行業(yè)乃至細化到每一個工序的催化劑。

而在梁天看來，即便攻克了上述難關，催化劑還會存在壽命問題，因為硫就有可能讓催化劑偶遇“中毒”事件，不幸在工作過程中身負“工傷”。硫有可能會演變?yōu)閱钨|硫，而單質硫很容易粘在催化劑上，導致催化劑無法正常工作，出現(xiàn)“中毒”的現(xiàn)象。

“重新激化”催化劑有需要經過一套極其復雜的流程，并且付出較為高昂的成本代價，因此，也對工礦企業(yè)的監(jiān)管和自查提出了較高的挑戰(zhàn)。

“現(xiàn)在，一部分工廠裝上催化劑之后幾乎就不再更換，幾乎就是‘一次性的買賣’，這也導致污染排放的問題難以得到實質性的管控。”梁天告訴記者。

而除了技術方面的問題，管理方面同樣也存在弊端，部分標準的不確定性就是企業(yè)心中揮之不去的“痛”。

梁天曾聽說，河北唐山一家工廠邀請一位知名專家，并且投入較大數目的金額對廠房進行清潔改造，強調要以當時最高的標準，最成熟的技術進行改造和完善，期待能夠成為行業(yè)中的綠色標桿和典型。然而在改造過程中，由于新標準“橫空出世”，導致改造工程不得不臨時擱淺。

“而這樣的問題也并非孤例。其弊端就是會導致工廠的投入成為重復性的投入和勞動，一些企業(yè)也會由此不堪重負，從而逐漸失去清潔改造的積極性。”梁天如是說。

突圍：對不同的工藝/工序制定長期，可行性標準

既然從技術到管理，非電行業(yè)都存在諸多痛點和待解的難題，那么，面對這些困境，到底有什么樣的解題之策呢?

“至于技術問題，雖然有諸多疑難問題待解，但我國的脫硝技術也在快速發(fā)展，并且我們也在向發(fā)達國家學習經驗，相信很快將會有質的突破。舉例而言，催化劑溫度窗口的問題日本就有很好的解決方案，可以在一定程度上借鑒國外做法，此外，低溫催化技術在我國發(fā)展也較為迅速，基本能夠滿足國內需要。因此，歸根結底，技術問題并非無法逾越的關口?！?/p>

在梁天看來，標準的制定對于非電行業(yè)的污染治理而言才真正舉足輕重。

“事實上，多數工礦企業(yè)也期待能夠合法以及合規(guī)經營，并且有著實現(xiàn)達標排放、良性競爭的強烈愿望和美好愿景，但部分政策又是會在一定程度上缺乏延續(xù)性，讓企業(yè)感到無所適從，這也是亟待解決的問題?！绷禾旆Q。

而對于標準的制定，在他看來，相關部門或許應當首先考慮制定出一個長期的路線圖，比如明確出對未來十年乃至十五年的規(guī)劃目標。如此這般，各個工礦企業(yè)才能在這一規(guī)劃的指引下，明確企業(yè)的目標進度，一次性改造到何種程度，從而避免不必要的重復性投入。

更進一步而言，由于非電行業(yè)脫硝的特殊性，國家對于不同的行業(yè)、不同的工藝、以及不同的工序都需要制定不同的標準。精細到球團、焦化、軋鋼、燒結等不同的細分工藝，污染物處理的難度都不盡相同，因此也應當分門別類使用不同的精細化排放標準，并且指導企業(yè)到底應當采用何種手段，從而能夠達到合規(guī)的排放標準，使處于不同領域的企業(yè)有道可循，有據可依。

而更加值得強調的是，在標準制定的過程中，相關部門最好還能夠進行大量的科學合理的實地調研，搞清楚如何科學研判，如何獲取“貨真價實”的數據資料，使得標準的制定結果切合實際，在企業(yè)真正能夠達得到的范圍之內，不至于最終淪為一座無法觸及的“空中樓閣”。

(應被采訪者要求，文中梁天為化名)

編輯：趙凡