劉建國：垃圾分類的16個經典問答

時間： 2017-01-03 11:31

來源：

作者：劉建國

九問: 為鼓勵大家參與垃圾分類的積極性，我們采取了很多激勵措施，如積分換獎品，表彰評先進等，為什么過一段就推不下去了呢？

答: 為了鼓勵小孩子學習鍛煉，有些家長老給小孩子給點糖吃，作為完成作業(yè)或鍛煉的獎勵，剛開始確實有效，但也有限（好像魯迅說過類似的話？），過一兩年，小孩子吃膩了，自然就不管用了。這時候，可能只有華為手機、聯(lián)想電腦（支持國貨?。λ庞形?，你給得起嗎（給得起！我竟無言以對）？老想通正面激勵來推動，潛臺詞是說你參與垃圾分類是在做好事。毛主席教導我們，“一個人做一件好事并不難，難的是一輩子做好事……”（這樣就保證政治正確了吧）如果我們反其道而用之，從垃圾是污染源的定位出發(fā)，因為垃圾是污染源，你不分類就是污染環(huán)境，污染環(huán)境當然就是做壞事，讓“不分類就是做壞事”的觀念深入人心，不分類我就感到內疚，感到恥辱，就跟不穿衣服出門一樣，可能更管用，更長效。畢竟，讓人人都一直做好事，比讓人人都一直不做壞事（有點繞），要難得多的多的多。

十問: 為什么人家日本垃圾分類就做得那么好呢？我們怎么就那么難啊？

答: 話說人家日本1900年就出臺了“污物掃除法”，1900年，我們腐朽沒落風雨飄搖的清政府在干嘛呢？八國聯(lián)軍兵臨城下，慈禧老佛爺攜光緒爺“西狩”……。別講歷史了，快說重點！重點是法治！所以習大大講“以法治為基礎”，真乃透過現(xiàn)象看本質，直面矛盾直指核心（這樣肯定保證政治正確）。法治社會真正建成之日，就是垃圾分類真正成功之時。

下篇：《垃圾分類再問再答》

十一問：政府一方面在推動垃圾分類，一方面又在推動垃圾焚燒，這不是自相矛盾嗎？

答：剛才說世界上哪個國家垃圾分類做得最好來著？對啊，日本！絕對一騎絕塵的冠軍！那么哪個國家垃圾焚燒最為流行呢？對啊，還是日本！約百分之八十焚燒處理。我們再來看看另外幾個垃圾分類模范，德國，瑞士，瑞典，丹麥，焚燒比例都不低，在百分之三十多到五十多之間。反過來看，世界上禁燒最徹底的國家，發(fā)達國家有希臘，發(fā)展中國家有菲律賓，稱他們是發(fā)達國家和發(fā)展中國家的一枝獨XIU（“銹”）不為過吧？前者垃圾基本靠填埋，回收加堆肥總計不過百分之十幾，分類做得如何可想而知；后者垃圾基本無管理，河道洼地就是天然的垃圾填埋場。我們到底該向誰看齊？不會是有人說是希臘、菲律賓吧？

用簡單的統(tǒng)計學方法就可以發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，分類越好的國家，越流行焚燒，而分類越差的國家，越排斥焚燒（可以自行腦補一條相關關系線，保證R2>0.9）。分類跟焚燒不但不矛盾，反而是標配。分類不是為了不燒，而是為了好燒；分類做不到不燒，但可以做到少燒。

為什么分來分去還是離不開燒？今天不是講焚燒，所以不多分析，只說一點：有的垃圾必須燒掉，才能徹底消除隱患。媒體之前曝光過廢污紙巾回收加工成紙巾的事，前些天又曝光了醫(yī)療垃圾回收制成餐具的事，這么惡心的事都干得出來，還有什么是不可能的呢？一句話，有的垃圾，你不毀尸滅跡，它必借尸還魂。焚燒就是毀尸滅跡的最好辦法，而且與其他方法相比，監(jiān)管起來容易多了。

十二問：政府推動垃圾分類是認真的嗎？

答： “你對我是認真的嗎”，這種問題歷來不好回答，說是你不相信，說不是又沒有勇氣。中國這么大（你想去看看？），各地情況千差萬別，可以肯定的是，有認真的（具體名單以新華社 CCTV 人民日報報道的為準），有花心的（以張益院長報道的為準），有半認真半花心、時認真時花心的（太多了，報道不完……）。還是回到習主席講話，“形成以法治為基礎、政府推動、全民參與、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、因地制宜的垃圾分類制度”，“政府推動”排在第一，其重要性不言而喻，但還是要“以法治為基礎”，否則就難以杜絕“轟轟烈烈搞運動，認認真真走過場”的泛濫?！爸匾暰褪情_會，落實就是花費，宣傳就是標語，結果就是文萃”（一輪不行，再來一輪+……），這種“推動”何其多也，但最終花的還是納稅人的錢，傷的還是老百姓的心，損害的還是政府的公信力。

十三問： “老大難，老大難，老大重視就不難”，黨中央習主席都這么重視垃圾分類了，垃圾分類還難嗎？

答：明知這個問題是個坑，我也得往里面跳，誰讓咱是“自強不息，厚德載物”的科技工作者呢，還是個處女座，毛主席說的，“知無不言，言無不盡，言者無罪，聞者足戒，有則改之，無則加勉”。黨中央習主席這么重視垃圾分類，作為行業(yè)一分子，自然是深受鼓舞倍感振奮。方向已明，方針已定，大家齊心協(xié)力，求真務實，法規(guī)建設、制度建設、思想建設、設施建設多管齊下，頂層設計與基層創(chuàng)新相結合，中國垃圾分類的步伐一定會加快，目標一定能達到，這一點我深信不疑，并將為之而不懈努力。

但是，是不是就不難了？依然很難。什么樣的“老大難”問題“老大重視就不難”呢？花錢就可以解決的問題！不就是花錢嗎？俺不差錢，給我花！錢花到了，結果問題真就解決了。垃圾分類不一樣，它取決于每一個人的行為，牽涉到多個利益相關方（偶爾也用一下術語，體現(xiàn)一下學術水平），恰恰不是花錢就能解決的問題。類比一下（不知恰當不），反腐敗，我們哪一任領導人不重視，哪次大會不講，都“生死存亡”了，解決了嗎？最近還宣傳“反腐永遠在路上”呢。所以對垃圾分類的艱巨性長期性依然要有充分認識，不能以為可飲馬長江指日可待了。

十四問：這么聽起來，似乎是喜憂參半。推動垃圾分類，你到底最擔心什么呢？

答：偷個懶，上段子：如何能讓豬上樹？方案一，遠景激勵：給豬美好愿景，告訴它你就是猴子。方案二，績效考核：告訴豬如果上不去，晚上就擺全豬宴。方案三，責任落實：把任務分解，具體每只豬什么時間，爬那棵樹，規(guī)定時間爬不上去怎么殺法都有時間進度表。方案四，山寨效果：把樹砍倒，讓豬趴在樹上合影留念。...……通常中央選擇第一種方案，省里選擇第二種方案，市里選擇第三種方案，但實際上基層往往選擇第四種方案！

123

編輯：葉馨

贊