【編者按】這兩天，各大網(wǎng)站、朋友圈都在被柴靜刷屏，被霧霾刷屏。距離霧霾問題發(fā)軔將近兩年，在一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，一個(gè)調(diào)查記者以自己一年的執(zhí)著，讓它再度成為全民焦點(diǎn)：24小時(shí)，視頻點(diǎn)擊量不過億，目前還在不斷上升。

有質(zhì)疑者說她的視頻有這樣那樣的瑕疵，但對(duì)于一個(gè)調(diào)查記者，能做到如此，我們必須對(duì)她的堅(jiān)持和付出表示足夠的尊重和敬佩。而數(shù)以億計(jì)的強(qiáng)大的傳播力和影響力，也無疑可以作為社會(huì)霧霾治理的新契機(jī)。

作為一個(gè)媒體人，柴靜已經(jīng)做了她可以做的。真正的霧霾治理，還需要國(guó)家和專業(yè)機(jī)構(gòu)繼續(xù)努力。而其中的涉及的專業(yè)問題，也希望各位研究霧霾、治理霧霾的專業(yè)從業(yè)者，踴躍發(fā)出你們的聲音。中國(guó)大氣網(wǎng)也專門開辟專欄，為大家提供展示窗口！一起推動(dòng)霧霾治理，還大家一片藍(lán)天。

您的觀點(diǎn)看法可以通過郵箱發(fā)送給我們。如果您時(shí)間有限，可以將您的思想火花以微信形式回復(fù)（微信號(hào)：chndaqi)，我們后期將做整理，以專題形式在微信中傳播。

聯(lián)系人：成苗苗  

電  話：010-88480307 

郵  箱：news@h2o-china.com 

附：

對(duì)柴靜霧霾調(diào)查贊美都相似 但批評(píng)的價(jià)值各不同

來源：觀察者網(wǎng)

看來兩會(huì)前的媒體注意力都將被柴靜吸引。時(shí)隔一年，她帶著霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》復(fù)出，視頻推出當(dāng)天就在優(yōu)酷獲得600萬次播放量，24小時(shí)全網(wǎng)播放量近億。春節(jié)前夕博士生回鄉(xiāng)記錄引發(fā)的鄉(xiāng)愁終究抵不上市民對(duì)霧霾的愁怨，春節(jié)之后的duang和裙色之爭(zhēng)則更像是網(wǎng)絡(luò)人氣的熱身和鋪墊。現(xiàn)在，大家抬起頭來看柴靜。

柴靜宣稱自掏腰包100萬拍攝霧霾紀(jì)錄片，這并不出人意料。她一直熱心環(huán)保，曾經(jīng)虔誠(chéng)地閱讀環(huán)保圣經(jīng)《寂靜的春天》。霧霾對(duì)于她確實(shí)是心向往之的主題。

在節(jié)目中，柴靜為所有觀眾講解了在過去的一年中，她所“看見”的一切：在霧霾中生活一天，一個(gè)白色的采樣儀變?yōu)楹谏?，從中檢測(cè)出來15種致癌物質(zhì)；隨環(huán)保部門在中國(guó)大氣污染嚴(yán)重地區(qū)以無人機(jī)巡航，深入非法排污工廠，揭開鮮為人知的“褐煤”對(duì)污染的巨大影響。她還深夜來到北京的延慶，調(diào)查柴油車排放不達(dá)標(biāo)并大面積造假現(xiàn)狀；回故鄉(xiāng)尋找十年前山西污染節(jié)目當(dāng)事人，探尋能源結(jié)構(gòu)背后工業(yè)化城鎮(zhèn)化之路，抨擊體制問題帶來的嚴(yán)重危害，拜訪中國(guó)能源領(lǐng)域權(quán)威人士，探索未來能源體制改革方向，提出告別煤炭時(shí)代進(jìn)入油氣時(shí)代……

柴靜在視頻開篇用親生孩子故事起興，孩子出生就患良性腫瘤要?jiǎng)邮中g(shù)，全麻。出院時(shí)候身為媽媽的柴靜才感覺霧霾那么嚴(yán)重，想要用手帕擋著嬰兒鼻子，但這會(huì)讓寶寶哭泣。柴靜說這是她和霧霾的“私人恩怨”。 

柴靜沒有說孩子是因?yàn)殪F霾患上腫瘤。但是，作為資深媒體人，她不會(huì)想不到媒體將會(huì)怎樣利用“私人恩怨”的噱頭。果然，以騰訊新聞為代表，標(biāo)題《柴靜自費(fèi)百萬拍霧霾紀(jì)錄片初衷因女兒未出世患腫瘤》立刻就將兩件事情鎖定在一起，引發(fā)普通中產(chǎn)讀者巨大的同情和焦慮。 

《穹頂之下》在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生了爆炸性影響。 

首先當(dāng)然是如約而至的一片贊美聲。

最直接的朋友圈反應(yīng)是：比起和香港人吵架，這才是重要的事情，我們?cè)摓殪F霾治理做點(diǎn)什么了，買空氣進(jìn)化器沒用，我們要拿出行動(dòng)。這是經(jīng)常激蕩于虛擬空間的“公民行動(dòng)精神”。 

知乎上的環(huán)境系男生同樣表達(dá)了這種欽佩，批評(píng)自己一直耽于行動(dòng)，怕得罪人。“我想柴靜給我最大的感受是，作為一個(gè)學(xué)了七年環(huán)保的人，（只知道）那個(gè)出門帶口罩的方法，人家的作為勇敢，就是一陣號(hào)角，號(hào)召你要醒過來?！?nbsp;

許許多多的普通人被感動(dòng)了，許多人表示準(zhǔn)備行動(dòng)。柴靜給出的個(gè)人行動(dòng)方案主要就是舉報(bào)，以及少開一點(diǎn)車。所以相關(guān)部門要準(zhǔn)備好了，可能會(huì)像微博隨手拍解救流浪兒童那陣子一樣，短期內(nèi)會(huì)收到好多投訴電話。 

更全面更專業(yè)的贊揚(yáng)當(dāng)然也已經(jīng)提前準(zhǔn)備好。視頻甫一發(fā)布，騰訊大家、南都評(píng)論、人民網(wǎng)等就幾乎同時(shí)推出了評(píng)論、訪談、回顧文章。 

南都記者汪濤，一直專注大氣和環(huán)境健康領(lǐng)域報(bào)道。他回顧了視頻發(fā)布前夕的心情： 

在環(huán)保部的一次會(huì)議上我遇到柴靜，互留了聯(lián)系方式后，她時(shí)常和我探討一些大氣污染的問題，要一些專家的聯(lián)系方式。我沒有對(duì)別人說起柴靜在關(guān)注霧霾的話題，后來聽說她當(dāng)了媽媽后，對(duì)于環(huán)境和食品安全問題越發(fā)關(guān)注。我很欣慰。只是覺得她太認(rèn)真了，大氣污染的各個(gè)領(lǐng)域都要涉及，做了一年，竟也沒看到報(bào)道。直到2015年1月，我被邀請(qǐng)去給他的演講提意見是，我才明白柴靜為何要花一年時(shí)間，為何要采訪那么多人?！薄霸诓耢o的片子中，最觸動(dòng)我的場(chǎng)景便是她的小女兒，扎著倆小辮，伏在窗前，看著霧霾籠罩的世界?！?nbsp;

人民網(wǎng)專訪柴靜，談及母親的身份，記者坦言“覺得特別親切”，柴靜說正是對(duì)孩子健康的擔(dān)憂，成為她一年以來行動(dòng)的“基本動(dòng)機(jī)”，這樣的人之常情更讓記者對(duì)這一年以來的行動(dòng)“不僅理解，而且能夠強(qiáng)烈地帶著情感感受到。”更在官微中呼吁：“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。 

原《焦點(diǎn)訪談》主編莊永志將柴靜的這次行動(dòng)看作“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的公民調(diào)查”，“目力所及，這是非機(jī)構(gòu)、非記者所做的信源最權(quán)威、信息最立體、視野最開闊、手段最豐富、最有行動(dòng)感的霧霾調(diào)查……她居于調(diào)查的動(dòng)員，將引發(fā)新一輪的、更廣泛的從立法完善到公共政策調(diào)整再到公民個(gè)人作為的治霾行動(dòng)?！薄八詡€(gè)人、市民而不是機(jī)構(gòu)雇員的身份了解大氣污染的危害以及污染治理的立法、戰(zhàn)略規(guī)劃和能源政策的制訂與實(shí)施，可以從信息公開和民主決策的視角考察其間的得失、權(quán)衡國(guó)外同類決策的可否借鑒。網(wǎng)民不必居于渠道信任，而是出于對(duì)傳播者個(gè)人魅力的贊賞和對(duì)自身利益的關(guān)切、對(duì)社會(huì)議題的重視而上網(wǎng)觀看《穹頂之下》……《穹頂之下》，僅僅是網(wǎng)民參與的開始。” 

可想而知，微博上的大V們也紛紛送上支持。崔永元、五岳散人、姚晨、李佳佳、袁莉、羅昌平等等都表示了對(duì)柴靜的敬意和對(duì)污染的關(guān)注。 

和菜頭則特別強(qiáng)調(diào)了柴靜的互聯(lián)網(wǎng)思維及其對(duì)環(huán)保產(chǎn)品的推動(dòng)?！拔一?0年時(shí)間才終于意識(shí)到問題所在，終于采取了應(yīng)對(duì)行動(dòng)。那么對(duì)于海量的大眾來說，也許要花更長(zhǎng)的時(shí)間，為此付出更大的代價(jià)。讓足夠多人正確認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，這已經(jīng)很不容易了?？墒?，僅僅是認(rèn)知是不夠的，還需要讓人們行動(dòng)起來。在這個(gè)意義上，柴靜的《穹頂之下》動(dòng)員了社交媒體上的各種力量，讓數(shù)千萬乃至上億人認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，知道自己可以采取的應(yīng)對(duì)措施，這是很有必要的事情。在許多人還在熱衷討論什么是“新媒體”、“互聯(lián)網(wǎng)思維”的時(shí)候，柴靜和她的團(tuán)隊(duì)們已經(jīng)悄然做出了他們的新媒體產(chǎn)品，而且免費(fèi)發(fā)布到了全網(wǎng)。在我看來，這件事情甚至要比《穹頂之下》本身更重要?！焙筒祟^更大膽預(yù)測(cè)：波瀾壯闊的霧霾公關(guān)攻防戰(zhàn)這才揭開序幕而已。 

著名財(cái)經(jīng)人士江南就此奉勸筆者：少羅嗦，趕緊多買一點(diǎn)環(huán)保題材股票。 

然而，柴靜隱退的一年，也正是微博退潮，各種專業(yè)意見媒體興起的時(shí)期。在專業(yè)人士和獨(dú)立思考者越來越多的時(shí)代，即便是柴靜，也不再像過去一樣收獲一邊倒的贊美。 

贊美每每相似，批評(píng)和擔(dān)憂卻多種多樣。

紀(jì)錄片的制作和傳播方式最容易引起批評(píng)。關(guān)于嬰兒的橋段最先引起不滿。嬰兒的腫瘤病和霧霾到底有無關(guān)系，紀(jì)錄片是否煽情過度失去客觀態(tài)度？有圈內(nèi)媒體人在微博上表示：柴美女是資深煙民，加上高齡產(chǎn)婦，這些對(duì)孩子的健康影響可能更大。呼吁柴靜戒煙的網(wǎng)民不在少數(shù)。但許多煙民表示：不戒煙也可以生好孩子，孩子有良性腫瘤是偶然事件，治好就行，健康就好，大家都別拿這說事。此外，柴靜開的車也被吐槽排量太大。 

一位匿名網(wǎng)友表示：要把故事講成這樣，其實(shí)很簡(jiǎn)單—拜羅永浩為師。這部片子，從第一眼我就覺得有濃重的羅氏脫口秀風(fēng)格，果然，最后的特別鳴謝名單里面，頭一位就是羅永浩。 

有關(guān)新聞傳播體制的更深層擔(dān)心來自兩位新聞學(xué)院教授。華東師范大學(xué)呂新雨教授與莊永志商確道：崔永元和柴靜都是自出百萬來做調(diào)查性報(bào)道，這一名人現(xiàn)象值得關(guān)注，在這個(gè)意義上所謂公民新聞其實(shí)是名人新聞。柴的報(bào)道在兩會(huì)前上線也是看點(diǎn)。這些報(bào)道具有所有名人效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)，以及問題。調(diào)查性新聞在體制內(nèi)的沒落，社會(huì)對(duì)此種新聞的饑渴，也是此類新聞能夠有影響的社會(huì)基礎(chǔ)。這些都是值得分析的新現(xiàn)象。失去新聞生產(chǎn)體制對(duì)新聞客觀性的保證，以名人效應(yīng)為公眾信仼的基礎(chǔ)，這一轉(zhuǎn)變后面的隱患很值得探究，也為隱性資本操控留下空間，它可以構(gòu)成新的壓力政治的模式。名人生產(chǎn)新聞的橫出與體制性新聞生產(chǎn)的危機(jī)在今天中國(guó)是一對(duì)互相關(guān)聯(lián)的問題。 

有網(wǎng)友則稱這部紀(jì)錄片聲勢(shì)浩大地推出，是中國(guó)式游說集團(tuán)甚至綠黨的誕生。但是有新華社的朋友不同意：這個(gè)是不了解敝國(guó)新聞體制，哪有啥壓力政治？人民網(wǎng)是誰(shuí)辦的？這明顯是部門利益支持的動(dòng)作，時(shí)機(jī)也拿捏得非常講政治，新部長(zhǎng)履新、兩會(huì)前夕。 

北大吳靖教授認(rèn)為：從生產(chǎn)方式的角度，名人自費(fèi)拍攝新聞?wù){(diào)查是一種包裝成公共行為的商業(yè)行為，生產(chǎn)和流通的每一個(gè)環(huán)節(jié)都充滿了市場(chǎng)化的算計(jì)。這種算計(jì)在柴靜紀(jì)錄片的完成品從內(nèi)容到形式每個(gè)細(xì)節(jié)中都可以找到。從莫須有的霧霾導(dǎo)致嬰兒腫瘤的敘事策略開始，到再次搬出幼兒和母愛來遮蔽數(shù)據(jù)漏洞和邏輯混亂的結(jié)尾。包裝、姿態(tài)、煽情、自我展演的商品邏輯幾乎全程覆蓋真實(shí)、理性、深入、質(zhì)疑、論辨的公共對(duì)話邏輯。 

媒體人西坡的觀點(diǎn)比較婉轉(zhuǎn)：因?yàn)橛辛水?dāng)母親和照顧孩子的經(jīng)歷，所以在面對(duì)霧霾時(shí)更不能忍，所以發(fā)起“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”。公共言說目的就是調(diào)動(dòng)公眾，拿個(gè)人經(jīng)歷做引子，搞些小煽情（采訪小女孩有沒有看過藍(lán)天）、小金句（“有義務(wù)沒權(quán)力”）都是正常的手段，視頻整體還是克制的，主要以援引專家、機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)為說服力。 對(duì)于一直關(guān)注霧霾新聞的人來說，《穹頂之下》沒有太多新料，但對(duì)普羅大眾來講，這是一次系統(tǒng)、靠譜的霧霾知識(shí)普及。 

但片中的專家、機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)是否有說服力，受到了更大的挑戰(zhàn)：

從事財(cái)稅行業(yè)的不愿具名網(wǎng)友W告訴筆者：關(guān)鍵她的結(jié)論就是錯(cuò)的。以天然氣和新能源取代燃煤燃油根本就是不可能的事情，秀良心有用嗎？一是中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)決定的（煤儲(chǔ)量巨大），二是因?yàn)槿济喝加椭灰m當(dāng)集中處理，應(yīng)用合適的技術(shù)，污染并不嚴(yán)重，這也是我為什么認(rèn)為北京的所謂霧霾十年二十年之內(nèi)不難解決的原因。憎惡大工業(yè)是中國(guó)環(huán)保主義的最大誤區(qū)，事實(shí)上以大工業(yè)取代小工業(yè)才是實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好的唯一途徑。中石油中石化加起來大約占全國(guó)成品油市場(chǎng)的70%，剩下是各種地方煉油和民營(yíng)煉油企業(yè)。中石化與地方煉油企業(yè)、民營(yíng)煉油企比，那個(gè)污染大，哪個(gè)品質(zhì)好？開車遇到兩個(gè)加油站，一個(gè)是中石油加油站一個(gè)是雜牌加油站，放心去哪個(gè)？ 

資深環(huán)境報(bào)道記者李靖云表示：我國(guó)的油氣儲(chǔ)量和可開采儲(chǔ)量是兩回事，大量的點(diǎn)狀分布，開采非常困難，成本很高。過去搞過石油大進(jìn)軍，到處搞油田，結(jié)果是什么可以去查紀(jì)錄。至少前些年川渝中小型油氣井出的那一系列悲慘事故足夠觸目驚心了。如果遍地開花式開發(fā)，污染會(huì)呈什么樣水平？ 

一位不具名網(wǎng)友說：錯(cuò)誤太多，說幾條一眼掃到的：1、引用陳竺的數(shù)據(jù)未必就權(quán)威，上海的闞海東和環(huán)科院王金南應(yīng)該有相關(guān)數(shù)據(jù)，你們誰(shuí)拿到了；2、在吸煙率這么高的現(xiàn)實(shí)中，肺癌數(shù)據(jù)沒啥意義，充其量也就是有一定的相關(guān)性，而且，拜托你們分清楚發(fā)病率和死亡率； 

如何解決霧霾？指望開發(fā)天然氣和減少汽車可行嗎？《大目標(biāo)》作者任沖昊表示，“還是修核電站靠譜，北京都有核電站，我們大熱河省先來倆。” 

重陽(yáng)金融研究院賈晉京研究員的看法獨(dú)樹一幟：如果是要藍(lán)天的話，柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。霧霾的最重要的成分其實(shí)是水蒸氣。是水蒸氣導(dǎo)致幾百種各類成分結(jié)合成氣溶膠，成為觀感很差的霧霾。要減少霧霾，關(guān)鍵是減少水蒸氣。要減少水蒸氣，只有減少水的使用以及人口量。要是為了健康，那確實(shí)要按柴靜說的減少汽車尾氣、工業(yè)污染排放。但是這里有個(gè)問題：這不會(huì)減少霧霾。再概括一下：減少水蒸氣會(huì)帶來藍(lán)天，美國(guó)之所以有藍(lán)天就是這個(gè)原因。但這并沒有減輕環(huán)境中的可吸入顆粒物，只是水溶膠少了罷了。減少工業(yè)排放，會(huì)有利于健康，但不會(huì)減少霧霾，不會(huì)帶來藍(lán)天。 

看完這些批評(píng)，筆者覺得真是強(qiáng)中自有強(qiáng)中手，感覺《穹頂之下》也確實(shí)只是一部個(gè)人的紀(jì)錄片，雖然盡力做到數(shù)據(jù)翔實(shí)，但還是有諸多不嚴(yán)謹(jǐn)。但是這樣的紀(jì)錄片畢竟給很多人帶來希望和熱情。西坡就表示：同樣作為媒體人，我很敬佩柴靜，同時(shí)感到一絲慚愧。暗下決心向柴靜學(xué)習(xí)多做扎實(shí)工作。 

引起中產(chǎn)階級(jí)欽佩的柴靜式行動(dòng)，也引起了另一個(gè)層面的警惕。

比如吳靖教授表示： 

要呼吁公民責(zé)任，卻只挑相對(duì)而言最容易最高姿態(tài)的打電話報(bào)警投訴排放超標(biāo)，輕輕說句少開點(diǎn)兒車，對(duì)于最實(shí)際但也是最困難最不討好的公共政策選擇卻不置一辭，這些選擇包括：提高入城費(fèi)，提高限行天數(shù)甚至單雙號(hào)限行，控制大排量汽車，繼續(xù)嚴(yán)格的搖號(hào)限號(hào)政策等。這些都會(huì)引起相當(dāng)多城市中產(chǎn)的埋怨?？磥韺?duì)霧霾的恨還是沒有超過對(duì)成為中產(chǎn)階級(jí)知性女神的愛。而當(dāng)談到能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)型，就完全不顧中國(guó)的歷史、地理和實(shí)際狀況，忙不迭在完全沒有數(shù)據(jù)沒有論據(jù)的情況下把所有罪過都扣到所謂的國(guó)家能源壟斷頭上，為能源的私有化搖旗吶喊，為資本瓜分能源市場(chǎng)鼓噪，至于私人資本的進(jìn)入如何就能迅速轉(zhuǎn)變中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，如何可能不計(jì)成本在中國(guó)各地探查天然氣并在全國(guó)建設(shè)穩(wěn)定安全的輸氣網(wǎng)絡(luò)，柴靜抒情之余估計(jì)沒有氣力去論述、論證和論辨了。 

中戲教師“樹上的男爵”也批評(píng)了柴靜紀(jì)錄片的中產(chǎn)階級(jí)保守心理： 

說到空氣污染，北京人動(dòng)不動(dòng)就罵河北，說河北的鋼鐵廠水泥廠是北京霧霾的罪魁禍?zhǔn)住４汗?jié)期間包括北京人民在內(nèi)的大都市中產(chǎn)階級(jí)開車自駕到大理，把小小大理堵了個(gè)水泄不通，春節(jié)期間PM2.5指數(shù)飆升。如果關(guān)閉了河北的鋼鐵廠水泥廠，河北人民就會(huì)下崗失業(yè)，而北京人少開點(diǎn)車，頂多就是生活不太方便而已。我想說的是：治理空氣污染，那些充分享受著現(xiàn)代生活便利的大都市中產(chǎn)階級(jí)理應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。一邊控訴著空氣污染，說不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠，但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式，那是自私自利的表現(xiàn)，只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒打算負(fù)責(zé)任。環(huán)境污染毫無疑問應(yīng)該治理，但治理方式不應(yīng)該是去砸那些正在發(fā)展道路上苦苦經(jīng)營(yíng)的欠達(dá)地區(qū)人民的飯碗，相反，應(yīng)該充分反思并有效約束中產(chǎn)階級(jí)們美其名曰“追求高品質(zhì)生活”的消費(fèi)主義價(jià)值觀和生活方式。 

西坡也擔(dān)心環(huán)保的代價(jià)由誰(shuí)承擔(dān)： 

霧霾并不是這兩年的新生事物，只是這兩年才引起注意罷了。而最關(guān)注霧霾的，顯然并不是農(nóng)民、富士康員工乃至環(huán)衛(wèi)工大爺，而是城市中產(chǎn)、文藝青年、富豪老板（鋼廠老板等除外）。后者是這個(gè)時(shí)代民間最有話語(yǔ)權(quán)的，他們脫離溫飽階段，不管有沒有戶口都已將雙腳邁進(jìn)了城市大門，但他們也只是為自己代言。制造霧霾的“落后產(chǎn)能”及附著其上的人群，在輿論場(chǎng)并沒有屬于自己的話筒。不說話不代表他們不存在。但沒有話語(yǔ)權(quán)就意味著他們有可能以“為時(shí)代讓步”的名義被犧牲掉。 

無論如何，柴靜喚起了新一輪關(guān)注環(huán)保的熱情。 

值得進(jìn)一步討論的是如何正確關(guān)注環(huán)境問題。

長(zhǎng)期關(guān)注環(huán)境問題的記者李靖云告訴筆者： 

這是個(gè)政策問題，我最擔(dān)心就是政治化，那是立場(chǎng)問題。既然在中國(guó)就得面對(duì)中國(guó)的環(huán)境治理。我不關(guān)心紀(jì)錄片是否有利于建立民主自由或者有利于黨國(guó)改善治理。中國(guó)目前社會(huì)抗議增長(zhǎng)最快的就是環(huán)境問題，據(jù)中國(guó)環(huán)境科學(xué)會(huì)的數(shù)據(jù)，從1996年開始年增長(zhǎng)29%。所以那句“喚醒民眾”實(shí)際多余。第一，準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。柴靜的紀(jì)錄片最大的意義估計(jì)是介紹了馬軍老師長(zhǎng)期的環(huán)境第三方監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，沒有數(shù)據(jù)一切都是空談。第二，能源政策和格局明晰化，中國(guó)的能源過去現(xiàn)在未來都必須靠煤，公眾必須要了解這一基本事實(shí)，問題可以簡(jiǎn)化為如何對(duì)燃煤做環(huán)境處理。第三，減少污染源所必需的代價(jià)，這點(diǎn)必須講清楚。限制大城市人口，發(fā)展中小城鎮(zhèn)必然增加碳排放和污染。反對(duì)垃圾集中處理，反對(duì)核電，反PX實(shí)際在鼓勵(lì)污染。數(shù)據(jù)指示基本狀態(tài)，確定你需要付出的代價(jià)。不要總是反問過去，歷史也不是階段性和重復(fù)性的，而是現(xiàn)實(shí)性的。其實(shí)看看我們現(xiàn)在做的能源環(huán)境報(bào)道比如南方能源觀察和財(cái)經(jīng)無所不能，就知道柴靜基本才入行。 

南京大學(xué)周雷博士比較全面地闡述了他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)怎樣研究污染問題： 

柴靜是很良善的記者，但是她用調(diào)查數(shù)據(jù)、歸因和解析來重新闡述常識(shí)，并將其系統(tǒng)化，造成一種相信和感同身受效果。所以她的調(diào)查和崔永元自費(fèi)調(diào)查，因?yàn)槭苤朴谥R(shí)觀和認(rèn)知模式，都無法進(jìn)行真正認(rèn)知意義的突破和突圍。雖然，崔永元更是一個(gè)有人格魅力的人。提到煤的污染，她說到洗煤，卻沒有深究洗煤水的可能后果；提到能耗和油耗，她分析行業(yè)內(nèi)幕和總量，卻沒有分析這些能耗的生成細(xì)節(jié)，哪些人主導(dǎo)了哪些消費(fèi)并實(shí)現(xiàn)了何種污染擴(kuò)散？中國(guó)的污染與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)？中國(guó)現(xiàn)有污染機(jī)制的原因，它是學(xué)來的？還是內(nèi)生的？在沒有弄清楚問題是什么？為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問題之前，她在海外的調(diào)查幾乎全是盲人摸象式數(shù)據(jù)。她提到倫敦的幾百萬污染行業(yè)工人轉(zhuǎn)型，倫敦現(xiàn)有的環(huán)保模式，但卻沒有意識(shí)到整個(gè)西方，甚至整個(gè)人類都在外包和異化自己的認(rèn)知。當(dāng)那些污染行業(yè)從自身國(guó)家逐步淘汰，大氣開始朗清，似乎就覺得問題解決了。柴靜采訪了一些老北京，說到兒時(shí)的記憶，似乎存在一個(gè)曾經(jīng)有效和環(huán)保的北京style。這種邏輯和認(rèn)知模式錯(cuò)得非常離譜。研究污染，從來應(yīng)該多線并進(jìn)，但不是用小分隊(duì)調(diào)查的方式，而是能尋找到癥候的發(fā)生機(jī)制。 

然而，對(duì)于批評(píng)的反批評(píng)也已經(jīng)出現(xiàn)。

李華芳在微博發(fā)表文章認(rèn)為：批評(píng)柴靜的學(xué)者那是因?yàn)椤拜S”和“酸”，學(xué)界游戲規(guī)則是占據(jù)知識(shí)山頭，媒體游戲規(guī)則是靠故事煽動(dòng)情感。你搞學(xué)術(shù)影響力人家搞媒體影響力彼此彼此啊。但重要的是，搞政治運(yùn)動(dòng)的人要學(xué)習(xí)柴靜的動(dòng)員能力，不然怎么煽動(dòng)革命？至于普通人那就是搭便車的，“革命”不需要你們。 

環(huán)球時(shí)報(bào)肯定會(huì)認(rèn)為李華芳這是一廂情愿把柴靜當(dāng)作“革命”工具。雖然今天沒有發(fā)表文章，但環(huán)球時(shí)報(bào)官方微博連續(xù)發(fā)聲：“請(qǐng)那些不認(rèn)同柴靜的人，先好好看完那個(gè)紀(jì)錄片。里面的干貨很多，而且都來自于環(huán)保部門的專家和官員，給人感覺跟像是中國(guó)環(huán)保部門的一次集體控訴。那些糾結(jié)于柴靜本人的人，你們應(yīng)該看得更廣一些，更高一些。”“其實(shí)如果大家看了這個(gè)片子，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)片子的主角并不是柴靜，而是那些在我國(guó)各地，感到各種無力感的環(huán)保局的干部們。柴靜只是一個(gè)記錄者，她記錄下的是環(huán)保立法和執(zhí)法的種種無奈。如果看這個(gè)片子的最后，是去對(duì)柴靜品頭論足，那么你恐怕并沒有看懂這個(gè)片子到底在說什么?！?nbsp;

崔永元顯然比環(huán)球時(shí)報(bào)悲觀，他對(duì)澎湃新聞表示：《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙，但對(duì)于國(guó)家霧霾治理可以忽略不計(jì)。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個(gè)深入淺出的紀(jì)錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什么，從而導(dǎo)致霧霾被徹底治理，那你說我們要那些部門干嘛用??？ 

被各方猜測(cè)的“環(huán)保部門”官員在哪里？環(huán)保部新部長(zhǎng)陳吉寧今日下午表示，自己昨天晚上完整看完了柴靜的關(guān)于霧霾的紀(jì)錄片，今天給她發(fā)了短信打電話，向她表示感謝。陳吉寧說，柴靜的紀(jì)錄片從公眾健康的角度喚醒公眾的環(huán)保意識(shí)，值得敬佩。看來，環(huán)保議題已經(jīng)從環(huán)保人士那里接棒到了部長(zhǎng)手中，成為官方治理的應(yīng)有之義。 

要看得更廣一些，更高一些。對(duì)柴靜紀(jì)錄片比較持中的看法來自春秋戰(zhàn)略研究院研究員，復(fù)旦大學(xué)陳平教授：這樣的紀(jì)錄片推動(dòng)形成公民環(huán)保意識(shí)可幫助環(huán)保執(zhí)法。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。但同時(shí)要讓大家理解：環(huán)保水平只能逐步改善，否則導(dǎo)致去工業(yè)化，造成嚴(yán)重就業(yè)危機(jī)和社會(huì)問題。 

最后，筆者看到有朋友說：“霧霾越來越嚴(yán)重/人均預(yù)期壽命越來越長(zhǎng)，這個(gè)邏輯也是白金/藍(lán)黑啊?！边@個(gè)點(diǎn)評(píng)給人的撫慰程度真是比的上柴靜紀(jì)錄片給人的震動(dòng)程度。其實(shí)，柴靜的關(guān)心，一直是公眾最關(guān)注的話題之一，答案也并非沒人給出過。如果大家有興趣，不妨一同再來努力尋找，改善我們的環(huán)境。

PS：誠(chéng)如柴靜所言，治霾“就在此時(shí)，就在此地，就在此身”。霧霾治理，我們需要您的關(guān)注和踴躍發(fā)言。不要忘記將您的寶貴建議、觀點(diǎn)、思考成果發(fā)給我們呦~

編輯：成苗苗