空氣爆表3900？內(nèi)含劇毒硫酸銨？霧霾流言大合輯，真相都在這了！

時(shí)間：2016-12-26 10:28

來源：果殼網(wǎng)、新華社、瞭望

◆ 近日以來，關(guān)于霧霾的各種流言再次甚囂塵上，下面這些問題你或許很想了解：

霧霾里有硫酸銨嗎？過量會致人死亡？
“4000流明微距鏡頭下的北京霧霾”又是怎么回事？
高空俯拍的霧霾圖是真的嗎？
今天的pm2.5濃度超過當(dāng)年的倫敦、達(dá)到3900了？

◆ 正因霧霾嚴(yán)重，才需辟謠。隨意夸張和制造恐慌不會對這個(gè)問題有任何幫助。

◆ 送上一個(gè)好消息：冷風(fēng)已經(jīng)在路上！

據(jù)中央氣象臺預(yù)報(bào)，持續(xù)多日的霧霾將從今天夜間開始逐漸散去

▲ “19日PM2.5平均濃度實(shí)況圖”與“21日空氣污染氣象預(yù)報(bào)圖”
21日：受降水清除作用，陜西中部、山西南部、黃淮中南部等地的霾天氣將減弱或消散
22日：凌晨起，受冷空氣影響，華北中南部、黃淮北部等地的霾天氣將自北向南逐漸減弱或消散

本輪霧霾的流言與真相

Q1. 霧霾里有硫酸銨？過量會致人死亡？

流言 ▼

解答 ▼

＠大臉撐在小胸上｜氣象學(xué)博士后

收到一堆私信微信艾特問：

硫酸銨是灰霾顆粒的主要成分之一。尤其京津冀的燃煤高排放，硫酸鹽在灰霾的比例一直高，平常也有，并非這次的專利。
倫敦殺人霧和中國霧霾的健康損害有所不同：倫敦殺人霧主要是SO2，形成酸性濃霧，具有急毒性，才會迅速致死。而中國霧霾主要是一種慢性的長期傷害，過多細(xì)顆粒物PM2.5會深入肺泡，而超細(xì)顆粒物PM0.1，甚至可以進(jìn)入神經(jīng)系統(tǒng)，造成不可逆的健康損傷，但并不會快速奪命。
這次霧霾很嚴(yán)重，提醒孩子不要出門是沒錯(cuò)（我看最好大人也少出門），空凈設(shè)備也有用，多喝水當(dāng)然更沒錯(cuò)了。
＠窗敲雨｜果殼網(wǎng)藥學(xué)編輯

空氣污染中硫酸鹽、硝酸鹽和銨鹽成分都是有的，這一次具體有多少這個(gè)我不清楚。

下面這個(gè)是截圖自《大氣灰霾追因與控制》，這些東西應(yīng)該是排放的二氧化硫、氮氧化物等在空氣中又發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，轉(zhuǎn)化來的。

空氣污染的長期危害是肯定的，但根據(jù)NIH旗下TOXNET數(shù)據(jù)庫里的毒理學(xué)數(shù)據(jù)，硫酸銨自身的急性毒性應(yīng)該比較低。

Q2.“4000流明微距鏡頭下的北京霧霾”是怎么回事？

流言 ▼

解答 ▼

＠Big.D｜果殼實(shí)驗(yàn)室

作為攝影愛好者簡單說兩句哈。先說結(jié)論：

這個(gè)效果是絕對拍得出來的，稍后上片子。
這個(gè)拍到的東西應(yīng)該不是pm2.5本身，只是該時(shí)間下用微距頭+4000流明燈在霧霾中拍攝時(shí)能看到的景象，那么大燈打著，你肉眼也能看到這些顆粒物。
如果鏡頭里出現(xiàn)這個(gè)場景，還是請把口罩帶上吧——哪怕不是pm2.5，這種細(xì)顆粒對你也沒啥好處。

直接上我拍的視頻轉(zhuǎn)成的gif吧：

機(jī)身：我大松下最萌的GM1s
微距頭：奧巴60 2.8 微距
燈光：4k流明的燈咱真沒有，C8T6 啥的也沒帶，就拿了個(gè)Fenix E05 最高檔85流明吧
拍攝地點(diǎn)：果殼四樓后倉庫小黑屋……
拍攝方法：手動(dòng)對焦到鏡頭前臉前七八厘米處，按拍攝鍵，然后努力毆打倉庫里的麻袋.如果這里能放視頻，你會聽到很多啪啪啪的聲音……

從此圖可見，是能拍出類似效果滴。

雖然拍到了東西，但這些東西不過是空中的浮灰，你肉眼一樣能看見。就像陽光下能看到室內(nèi)的灰塵一樣。而pm2.5畢竟只有2.5個(gè)微米大小，肉眼是看不到的。一般常見微距頭應(yīng)該在1：1或者更大一點(diǎn)點(diǎn)的放大倍率，這個(gè)倍率是不足以放大pm2.5顆粒到你能看到的尺寸的，要看到pm2.5顆粒得顯微鏡了。

當(dāng)然人家原文也沒說這個(gè)是pm2.5顆粒哈，我這里只是怕大家誤解。

修訂補(bǔ)充：有人提到pm2.5可能因?yàn)槎∵_(dá)爾效應(yīng)被看到?；蛘哒f只要散射的光足夠強(qiáng)肉眼就能看到，只不過是無法分辨它的細(xì)節(jié)。這點(diǎn)我不太肯定，顆粒物直徑應(yīng)該是到可見光波長的大小才會發(fā)生丁達(dá)爾現(xiàn)象，pm2.5的話可能有點(diǎn)大了？不確定能不能形成氣溶膠什么的。

Q3. 高空拍攝霧霾？

霧霾很重，但配錯(cuò)了圖

流言 ▼

解答 ▼

@Ent

今天還有不少媒體用上面這張圖來說明“高空拍攝霧霾”↑

首先，這并不是高空拍攝，而是一個(gè)網(wǎng)站的地球大氣模擬，網(wǎng)頁標(biāo)題和左下角logo都還在呢；其次，這個(gè)圖確實(shí)是污染物，但并不是PM濃度，而是地表一氧化碳濃度的示意圖。

真正的高空拍攝的圖片，其實(shí)是這個(gè)樣子的（不過這張不是今天，是2013年12月7日Terra 衛(wèi)星拍攝的）：

這張照片非常清楚地顯示了云、霧和霾的視覺區(qū)別：空氣污染造成的霾是灰色半透明的，霧是白色且表面光滑的，中高層云則是凹凸不平，高居霧之上，邊緣有陰影的。

不過話說回來，比起去年前年網(wǎng)上流傳的“高空拍攝霧霾圖”，今年這張已經(jīng)靠譜多了……

▲ 往年流傳的“航拍霧霾”，其實(shí)是天空太亮、曝光不足的云彩……

而果殼主筆瘦駝從飛機(jī)上拍攝到的真·霧霾，是這樣的：

@瘦駝：
半小時(shí)前飛過天津，霾中正在建設(shè)高度超過500米的的“周大福樓”。

▲ 我覺得這個(gè)正確的圖已經(jīng)夠可怕了，不需要用錯(cuò)誤的圖來嚇人。

Q4. 今天的pm2.5濃度達(dá)到3900了嗎？達(dá)到了會是什么狀態(tài)？

流言 ▼

解答 ▼

@Revolucion｜果殼譯者

先快速說一下

倫敦霧霾的時(shí)候PM2.5并不是1600。1600μg/m3是當(dāng)時(shí)的總懸浮物的量。當(dāng)時(shí)沒有PM2.5的數(shù)據(jù)，不過估算一下的話，可能在800μg/m3附近。

北京的PM2.5也不是3900，平均下來390μg/m3差不多……

（以及，寫物理量不加單位的都是耍流氓這一點(diǎn)還用我說嗎）

——但是，北京和倫敦能比嗎？？

2001年研究者整理了倫敦霧霾的數(shù)據(jù)：

可以看到，TSM（總懸浮物）的最高日均是1620 μg/m3。

總懸浮物包括PM10 ，PM10又包括PM2.5。當(dāng)時(shí)的空氣質(zhì)量監(jiān)測里沒有區(qū)分懸浮物的顆粒大小，所以沒有具體的PM2.5數(shù)據(jù)。（事實(shí)上，直到80年代末，西方國家法律才開始把指標(biāo)改成更好的PM10，之前都只是測量總懸浮的?！皞惗仂F霾里PM2.5指數(shù)是1600”是一個(gè)很不靠譜的說法，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的人根本沒有pm這個(gè)觀念。）

雖然沒有具體PM數(shù)據(jù)，但是可以勉強(qiáng)估算一下大概的量。比如這篇論文里用了0.6的換算，也就是PM10占總量的60%?？苽惼碌囊粋€(gè)研究給出來的是總顆粒物：PM10：PM2.5是4:3:2。每一次污染當(dāng)然都不完全一樣，不過大致估一下是能接受的。

不過，這只限于PM。倫敦霧霾最大的問題，實(shí)際上是二氧化硫，而北京的霧霾沒有這種酸性。所以特征是不一樣的，單看PM并不能比較二者的嚴(yán)重程度。

Q5. 為何此次污染過程特別重?

中科院大氣所研究員王自發(fā)表示，進(jìn)入12月以來溫度偏高的現(xiàn)象尤為明顯，冷空氣活動(dòng)強(qiáng)度弱、頻率低，大氣污染擴(kuò)散能力降低。根據(jù)資料跟蹤分析，預(yù)計(jì)本月中旬后期到下旬初，我國北方地區(qū)又將發(fā)生一次大范圍天氣回暖過程，溫度回升幅度大，持續(xù)時(shí)間長，影響范圍廣，將再次導(dǎo)致我國北方地區(qū)尤其是京津冀及周邊地區(qū)發(fā)生持續(xù)性空氣重污染過程。　

Q6. 霧霾為何“早輕晚重”？　

北京市氣象臺首席預(yù)報(bào)員郭金蘭說，大家之所以會感覺到霧霾“早輕晚重”，原因主要在于16日夜間、17日夜間都有弱冷空氣滲透影響北京。在弱偏北風(fēng)的作用下，北京這兩天后半夜至次日上午的污染物濃度都有所下降，能感覺到早晨空氣質(zhì)量和大氣能見度要稍好一些。

Q7. 霧和霾被吹散后都去哪兒了？

風(fēng)和雨通?？梢则?qū)霾散霧。降水會凈化空氣，這個(gè)在氣象上叫濕沉降。雨水或雪花把空氣中的臟東西洗刷到地面，減少懸浮在空氣中污染物顆粒的濃度，讓霾入地。因而雨雪過后，空氣清新。風(fēng)則是讓空氣活過來的動(dòng)力。　　

總之，冷空氣一來，靜穩(wěn)條件被打破，PM2.5被大大稀釋，霧和霾也就消散了。　　

Q8. 各地啟動(dòng)的預(yù)警級別怎么定？

今年環(huán)保部推進(jìn)京津冀統(tǒng)一預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)，目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了北京、天津、河北全境及河南、山東部分城市統(tǒng)一重污染天氣預(yù)警分級標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)京津冀統(tǒng)一的預(yù)警分級標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)計(jì)空氣質(zhì)量可能連續(xù)4天達(dá)到重度及以上污染，且可能出現(xiàn)2天以上的嚴(yán)重污染，將達(dá)到紅色預(yù)警的啟動(dòng)門檻；而預(yù)計(jì)空氣質(zhì)量可能連續(xù)3天達(dá)到重度及以上污染，且可能出現(xiàn)1天嚴(yán)重污染，將達(dá)到橙色預(yù)警的啟動(dòng)門檻。

也就是說，按照預(yù)測及預(yù)警啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，在此次污染過程中，京津冀及周邊20余城市或?qū)㈥懤m(xù)發(fā)布“紅警”，近10個(gè)城市將發(fā)布“橙警”。

Q9. 防霾口罩防霾口罩真能防霾？

檢測發(fā)現(xiàn)PM2.5專用防護(hù)口罩對污染物過濾效果較好；約八成抗霧霾兒童口罩達(dá)不到宣稱效果。

據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，26款成人口罩中5成左右過濾效果一般，不少口罩面部貼合度稍差，造成鼻部漏氣，防護(hù)效果差，其中包括最近受追捧的“明星同款口罩”。從實(shí)驗(yàn)對比結(jié)果來看，對顆粒污染物過濾效果較好的還是帶呼吸閥或者面部護(hù)具的PM2.5防護(hù)口罩。同時(shí)，兒童防霧霾口罩實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，14款兒童口罩中，約80%都達(dá)不到宣稱的效果。

Q10. “凈化塔”效果到底咋樣？

盡管人們對霧霾防治的需求已經(jīng)十分迫切，但“無霾之洞”霧霾凈化塔的出現(xiàn)仍受到不少專家的質(zhì)疑。據(jù)一位專家計(jì)算，在嚴(yán)重污染條件下，PM2.5濃度為200微克每立方米，該塔每小時(shí)吸收PM2.5總量為30000×200×0.001×0.001×75%＝4.5克。按照該數(shù)據(jù)，該塔每小時(shí)吸收的霧霾量還不到一勺鹽的重量。該專家調(diào)侃：“還是去找一塊布蓋一下工地吧！”　

Q11. “霧炮車”能除霾？

在諸多報(bào)道中,關(guān)于“霧炮車”除霾效果的表述不盡相同,有的是3%至5%,有的是10%至15%,大部分是15%至20%。

北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境與健康一位教授表示，這種車治霾作用有限，但降塵還可以，灑水后一段時(shí)間對周圍空氣會有凈化作用。不過，這種抑塵作用也是短期的。

　　Q12. 進(jìn)口防霾窗紗是真的嗎？

霧霾頻發(fā)，防霾窗紗也隨之在網(wǎng)上熱銷。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上熱銷的一款名為polltec（波蒂歌）的防霾防塵紗窗，價(jià)格在千元左右，號稱能夠有效阻斷PM2.5達(dá)到76%。但線下卻連銷售門店都沒有，只是在面包車上售賣。

霧霾當(dāng)然不是好東西。但是，它是一個(gè)客觀存在的東西，所以必須用客觀的手段解決。我不認(rèn)為張冠李戴、隨意夸張和制造恐慌對這個(gè)問題有任何幫助。

辟謠并不是暗示霧霾不嚴(yán)重。正因?yàn)殪F霾嚴(yán)重，才更需要辟謠?！敖鉀Q空氣污染刻不容緩”這樣一個(gè)正確的主張，如果用錯(cuò)誤的證據(jù)來為它“添磚加瓦”，只會起到和稀泥的作用。

綜合自果殼網(wǎng)、新華社

編輯：張偉

贊