而在輿論場之中，不少人也在質(zhì)疑數(shù)據(jù)的真實性

網(wǎng)友“綠樹晨風(fēng)”質(zhì)疑說：“蹊蹺的是，1月5日，臨汾的二氧化硫濃度下降迅速，凌晨還是1303微克，早上8點就成了337微克。到底是數(shù)據(jù)真實性出現(xiàn)了問題，還是有什么緊急措施產(chǎn)生了效果？如果有緊急措施，那又是針對了哪些污染源，這些污染源是否因未落實霧霾響應(yīng)措施而形成了污染？即使是緊急措施在起作用，如何能夠在無特殊的空氣流動條件下迅速降低二氧化硫含量？”

因此，不少人如同“綠樹晨風(fēng)”一樣，在質(zhì)疑數(shù)據(jù)真實性。即便當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門一再強調(diào)，監(jiān)測數(shù)據(jù)由國家環(huán)保部委托第三方運維，當(dāng)?shù)責(zé)o法更改二氧化硫和其他污染物的監(jiān)測數(shù)據(jù)，也并不能打消坊間的疑惑。

輿論也在分析臨汾的二氧化硫為何會報表

知乎網(wǎng)友“Alain ZH”是一名環(huán)評工程師，他認(rèn)為燃煤及煤的使用是最大元兇：“現(xiàn)在全國的火電廠都在拼命推脫硫脫硝設(shè)施，這一輪技術(shù)改造完成后，可能現(xiàn)狀會稍有改善。但個人對此只是謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度，因為燃煤總量實在是太大了?！钡瑫r也表達了疑惑：“單純用于采暖的燃煤理論上不至于造成那么高的二氧化硫濃度，所以是否存在超標(biāo)或者違規(guī)排放，由于不了解當(dāng)?shù)厍闆r，不敢瞎說。”

網(wǎng)友“張帥的隨行日記”則歸責(zé)于當(dāng)?shù)卮址诺纳a(chǎn)方式：“依賴于能源產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟體系仍然是區(qū)域GDP增長的基礎(chǔ)，但從重工業(yè)到服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型中，政府依舊還是‘打哈哈’，粗放式的發(fā)展更能推動經(jīng)濟增長，更能為官員們的政績簿上留下厚重的一筆。服務(wù)業(yè)投資基礎(chǔ)大、見效慢、周期長。政府的發(fā)力點明顯還是倚重于傳統(tǒng)的工業(yè)模式。”

全怪當(dāng)?shù)卣?，又是否合適呢？

網(wǎng)友“Student佳”表示：“臨汾的霧霾確實很嚴(yán)重，說政府坐視不管，我覺得也不公平。臨汾已經(jīng)采取了公交車免票、單雙號限行、挨近城區(qū)不讓燒煤等措施來緩解，但也許力度還不夠。家里暖氣都是燒鍋爐，燒鍋爐就得用煤炭，但也沒辦法。”

事實上，網(wǎng)絡(luò)上流傳著各種“臨汾高污染企業(yè)的煙囪”照片，其中不乏“渾水摸魚”來責(zé)備政府處理不力。網(wǎng)友“_Ruska_”指著一張“冒白煙”的大煙囪說：“這個是火力發(fā)電廠，高的是煙囪，矮的是水塔。水塔是用來冷卻和循環(huán)水的，冒出的白氣并不是煙，煙囪一般會安裝除塵設(shè)備，正常使用的話冒出的煙是符合標(biāo)準(zhǔn)的。從圖片上看這家電廠并沒有排黑煙?！?p style="text-indent: 2em;">另一方面，環(huán)保部門所說“居民燃用散煤排放占比超7成”的說法，也得到了一部分人的認(rèn)可。

網(wǎng)友“鄭文科同學(xué)”表示這個是事實 ，“你若生活在郊區(qū)農(nóng)村就會知道，家家戶戶燒煤，而且煤燃燒不充分，排放量驚人?！?p style="text-indent: 2em;">網(wǎng)友“青青蟲的微博”也認(rèn)為: “農(nóng)村冬季散燃煤，一戶一冬燒一兩噸，無任何處理全部低空直排?！?p style="text-indent: 2em;">因此，網(wǎng)友“貓眼看法國”認(rèn)為，“在農(nóng)村和郊區(qū)推廣節(jié)能建筑”很有必要。

不僅是政府，也許每一個人都曾助推了這場“災(zāi)難”的誕生。網(wǎng)友“BigBig_lance”坦言：“污染的產(chǎn)生在于生活中的每一處細(xì)節(jié)，抽煙、劣質(zhì)煤、油煙、汽車、垃圾排放、食物浪費、有關(guān)單位的不作為等等，個體的細(xì)微舉動在總體中將無限放大。整個社會的能源結(jié)構(gòu)和生活方式需要慢慢改變，當(dāng)然其中需要政府的作為?！?p>

《新京報》評論文章提到：“在臨汾官方針對毒霧的2天閉門討論中，到底又發(fā)生了什么？是誰在阻撓信息的公開，是誰在妨礙應(yīng)急響應(yīng)的啟動？”

“重霾之下，沒有人可以做看客；最應(yīng)該主動站出來釋疑解惑的，就是相關(guān)的職能部門。”央視也發(fā)表評論《面對重霾，信息透明不能缺席》，明確指出，“在公共信息獲取方面，公眾永遠(yuǎn)都是弱者；向他們分析政策規(guī)定，辨析關(guān)注熱點，毫無疑問是政府的應(yīng)盡職責(zé)。新媒體時代，無論在溝通意識，還是溝通方法上，職能部門都需要作出一些柔性改變?！?p style="text-indent: 2em;">文章還表示，威望始于坦誠，信任源于公開，常以“政府不發(fā)言，新聞就發(fā)炎”自警自省，及時回應(yīng)社會上有關(guān)霧霾危害、影響、治理進度的熱點關(guān)切，在公眾的監(jiān)督下不斷完善各方面治理措施，藍天白云才有可能成為城市永恒的風(fēng)景。

具體一點來說，李汀的建議值得當(dāng)?shù)卣紤]：“發(fā)生這么嚴(yán)重的二氧化硫高濃度污染事件，臨汾政府至少應(yīng)該：

1、公布污染的源解析結(jié)果，明確公示偷排企業(yè)，和政府采取的措施；

2、 承諾今后把二氧化硫超標(biāo)也納入到重污染預(yù)警的范圍中，警示市民防護。

編輯：張偉