近日中國固廢網(wǎng)在泰州環(huán)保局獲悉關于2016年度環(huán)評機構考核情況的通報，全文如下：

關于2016年度環(huán)評機構考核情況的通報

各市、區(qū)環(huán)保局(行政審批局)，各環(huán)評機構：

根據(jù)《建設項目環(huán)境影響評價資質(zhì)管理辦法》、《關于進一步加強環(huán)境影響評價機構及從業(yè)人員管理與考核的通知》(蘇環(huán)辦〔2017〕126號，以下簡稱《通知》)和《泰州市環(huán)境影響評價機構管理暫行辦法》(泰環(huán)發(fā)〔2016〕147號)等有關規(guī)定，我局對2016年在我市開展業(yè)務環(huán)評機構編制的環(huán)評文件質(zhì)量進行考了核，現(xiàn)將有關情況通報如下：

一、考核對象

2016年，省內(nèi)環(huán)評機構27家(有業(yè)績且仍存續(xù)的環(huán)評機構)及我市開展環(huán)評業(yè)務的外埠環(huán)評機構4家(有業(yè)績且仍存續(xù)的環(huán)評機構)。泰興市寰宇環(huán)境科技有限公司、泰州市環(huán)境科學研究所和泰州市綠緣環(huán)境科學研究有限公司被環(huán)保部吊(取)銷環(huán)評資質(zhì)，未列入本次考核。

二、考核辦法

(一)在省內(nèi)和外埠環(huán)評機構業(yè)績表或各地環(huán)保局審批清單中隨機抽取1份報告書、1份報告表;僅有報告表編制資質(zhì)或業(yè)績表僅有環(huán)評表的單位抽取1本報告表，組織專家對環(huán)評文件審閱、評分，報告書和報表表得分單獨考核、公布。

(二)結合日常考核，對2016年度被環(huán)保部或省環(huán)保廳予以限期整改或通報批評的環(huán)評機構，在年度考核成績基礎分上酌情扣分。

(三)編制質(zhì)量等次確定：編制質(zhì)量較好、一般、較差和不合格。

三、考核結果

我市的環(huán)評機構基本能夠執(zhí)行建設項目環(huán)境影響評價工程師和環(huán)評機構兩級審核、專職技術人員簽字負責制和資質(zhì)證書管理等規(guī)定，遵守國家和省、市有關規(guī)定，不斷加強內(nèi)部質(zhì)量控制和檔案管理，逐步提升環(huán)評文件編制質(zhì)量和效率，為全市環(huán)評審批的科學性提供較好的技術保障。具體考核結果見附件，并可在泰州市環(huán)保局門戶網(wǎng)站(www.tzhb.gov.cn)查閱。

(一)此次考核中，報告書編制質(zhì)量較好的單位有南京國環(huán)科技股份有限公司，主要表現(xiàn)在環(huán)評文件編制較規(guī)范、評價因子識別、篩選和評價標準較為準確，工程分析及污染防治措施較為全面，能夠反映工程環(huán)境污染的主要特征。

(二)綜合考核排名靠后的環(huán)評機構及主要存在的問題：

1、安徽師范大學編制的某巖棉項目環(huán)境影響報告書：未標明項目與敏感目標和生態(tài)紅線區(qū)域的距離，項目與園區(qū)規(guī)劃環(huán)評相符性未論述到位，區(qū)域存在的環(huán)境問題未分析;區(qū)域大氣污染源未調(diào)查特征因子(揮發(fā)酚類、甲醛)，環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測信息前后不一致，環(huán)境影響分析未預測各有組織、無組織排放源排放污染物的最大落地濃度、占標率及出現(xiàn)距離，未對廢氣中特征因子開展預測;污染源強估算不準確(熔化爐沒有考慮熱力學氮氧化物的產(chǎn)生量，酚、醛具體成分、揮發(fā)量及產(chǎn)生點位分析不全面，原料貯存、運輸過程有無粉塵產(chǎn)生沒有說明，固廢缺少廢除塵布袋等)。成纖(集棉)工藝廢水全部循環(huán)使用論證不充分;酸堿噴淋中除塵效率的估算依據(jù)不足，廢氣收集方式描述不清楚，捕集效率估算的依據(jù)不足;清潔生產(chǎn)水平分析不足，環(huán)境監(jiān)測計劃不全面;缺少環(huán)境風險最大可信事故確定，風險防范措施缺乏針對性;公眾參與不規(guī)范，未對公眾意見采納與否進行說明。

2、南京源恒環(huán)境研究所有限公司編制的某碼頭擴建工程報告書項目：項目周邊環(huán)境現(xiàn)狀描述不全面，保護目標圖、表與文字描述不一致，現(xiàn)有項目存在環(huán)境問題梳理不全面，總量控制中“以新帶老”削減量估算依據(jù)不足;工程概況未詳細論述各類貨種的數(shù)量，裝卸作業(yè)起塵量估算依據(jù)不足且未考慮大風條件，缺少豆粕等貨物異味污染問題分析，環(huán)境氣象資料等基礎數(shù)據(jù)與預測參數(shù)選取不準確，缺少特征因子;現(xiàn)有廢水處理和運行情況分析不全面，工藝流程未做介紹，依托運行的達標可行性分析不合理;環(huán)境監(jiān)控計劃缺乏針對性。環(huán)境監(jiān)測計劃不全面，產(chǎn)業(yè)政策相符性分析不全面，公眾參與代表性不足，圖件繪制不規(guī)范清晰。

3、南京科泓環(huán)保技術有限責任公司編制的某催化劑回收項目環(huán)境影響報告書項目：原輔材料種類、規(guī)格、包裝形式、理化性質(zhì)等資料不全，各物料投料方式不明確，破碎工段污染物產(chǎn)排量未分析;工程分析無蒸發(fā)器的工藝說明及單元物料平衡，不凝氣污染物成份，廢氣治理措施前后表述不一致，含氨廢氣收集方式及捕集效率論證不足，廢水處理設施各單元處理效率有誤水平衡存在缺項(廢氣噴淋用水等)，“三廢”源強存在漏評，且論述不充分。項目清潔生產(chǎn)水平分析不足，依據(jù)不充分，環(huán)境風險缺少最大可信事故確定，風險防范措施缺乏針對性。公眾參與不規(guī)范，未對公眾意見采納與否進行說明，環(huán)境監(jiān)控計劃不全面，監(jiān)測計劃針對性不強，特征因子缺失。

四、處理意見

(一)對本次考核編制質(zhì)量較好的南京國環(huán)科技股份有限公司予以通報表揚。希望再接再厲，進一步提升環(huán)評報告編制質(zhì)量、管理規(guī)范性以及服務質(zhì)量。

(二)對抽查環(huán)評文件編制質(zhì)量不合格的安徽師范大學(安徽師達環(huán)保科技有限公司)自本通報下發(fā)之日起限期整改3個月，整改期間不得在泰州市范圍內(nèi)承接環(huán)評業(yè)務。限期整改期間，轄區(qū)內(nèi)各級環(huán)境保護主管部門(行政審批局)不得受理其編制的建設項目環(huán)評文件審批申請;南京源恒環(huán)境研究所有限公司、南京科泓環(huán)保技術有限責任公司、丹陽市環(huán)境保護科技咨詢服務中心、蘇州新視野環(huán)境工程有限公司和福建海洋規(guī)劃設計院有限公司等5家編制質(zhì)量較差的環(huán)評機構提出通報批評。

五、有關要求

(一)對此次考核受到通報批評的5家環(huán)評機構，應強化環(huán)評質(zhì)量管理，切實制定整改方案，扎實開展整改工作，在自發(fā)文之日起1個月內(nèi)向我局提交整改情況報告。

(二)各環(huán)評機構要引以為戒，不斷提高環(huán)評工作質(zhì)量及效率，加強內(nèi)部管理，建立健全管理機制，重視人才培養(yǎng)，加強培訓，提高業(yè)務能力，進一步完善環(huán)評質(zhì)量內(nèi)部把關機制，提高環(huán)評報告編制質(zhì)量及效率。

編輯：劉影