環(huán)保經(jīng)驗(yàn)主義的幾個(gè)典型偽命題

時(shí)間：2019-05-23 10:38

來源：清合

作者：林廣清

怎么辦呢，兩者權(quán)衡取其輕。按照各個(gè)余熱鍋爐的設(shè)計(jì)，既能充分利用熱能，又能快速降溫是最好的選擇。

但絕對不是2秒的要求，因?yàn)橹两裾也坏饺魏我?guī)范規(guī)定。而且說實(shí)在的，余熱鍋爐根本就沒有一個(gè)急冷的概念。

四、無組織監(jiān)控濃度要以“下風(fēng)向監(jiān)測值和上風(fēng)向監(jiān)測值差值”

有一次開會(huì)，計(jì)算無組織排放濃度時(shí)，一位專家提出揮發(fā)性有機(jī)物邊界無組織監(jiān)控濃度要以下風(fēng)向的濃度減去上風(fēng)向的濃度，也使我們一片愕然。

這是怎么一個(gè)梗呢？

查了一個(gè)，原來是在1996年的大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)中，有這么一個(gè)表：

該標(biāo)準(zhǔn)中，二氧化硫、氮氧化物和顆粒物的無組織監(jiān)控濃度，是以監(jiān)控點(diǎn)和參照點(diǎn)的差值來算的。

但此后，再也沒有看到相關(guān)的規(guī)定了。

其實(shí)這個(gè)規(guī)定有合理的地方，也有不合理的地方，這明顯就是一個(gè)理想主義者制定的規(guī)定。

上風(fēng)向和下風(fēng)向的不確定性太高，如果風(fēng)向改怎么辦？如果處于工業(yè)區(qū)，周邊影響源多怎么辦？如果上風(fēng)向監(jiān)測濃度也是受項(xiàng)目影響的呢？一系列的問題難于科學(xué)解決。

最終，有代表性的濃度控制要求更具有操作性，后來的標(biāo)準(zhǔn)中，從沒有看到無組織監(jiān)控濃度以監(jiān)控點(diǎn)和參照點(diǎn)的差值計(jì)算的規(guī)定。

從1996年到2019年，認(rèn)識(shí)該規(guī)定的環(huán)保工作者也有23年的歷史了，烙印在頭腦里的規(guī)定是不是代代相傳呢？一個(gè)貌似很有道理卻不太科學(xué)的慣例，始終也是一個(gè)偽命題。

五、檢出限低于標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果為未檢出“一定達(dá)標(biāo)”

隨著鍋爐標(biāo)準(zhǔn)的修訂，顆粒物的排放標(biāo)準(zhǔn)一嚴(yán)再嚴(yán)，從80mg/m3到50mg/m3，一直到20mg/m3。標(biāo)準(zhǔn)越來越嚴(yán)，這是環(huán)境管理的需要，但監(jiān)測技術(shù)的改進(jìn)就痛苦了。

搞監(jiān)測的人都知道，顆粒物監(jiān)測有高濃度監(jiān)測方法和低濃度監(jiān)測方法之別。

高濃度監(jiān)測方法的最低檢出限是20mg/m3。那么說，檢出限以下就是低于20mg/m3。如果標(biāo)準(zhǔn)是30mg/m3，低于檢出限的結(jié)果一定達(dá)標(biāo)嗎？

其實(shí)不然，低于20mg/m3按含氧量折算后，高于30mg/m3的情況大把有可能！很多監(jiān)測的菜鳥落入陷井中。

熱心的網(wǎng)民也向環(huán)境部咨詢過關(guān)于GB/T 16157-1996、HJ 836的執(zhí)行規(guī)定。最后確定，檢測值低于20mg/m3的檢出限，再經(jīng)過煙氣含氧量的換算，達(dá)不達(dá)標(biāo)真不好說。因此達(dá)標(biāo)分析只能說是無法評(píng)價(jià)。

在專業(yè)領(lǐng)域，權(quán)威是一個(gè)說了算的角色，但是如果不與時(shí)跟進(jìn)相關(guān)政策和技術(shù)導(dǎo)則，經(jīng)驗(yàn)主義也是害處不小。

好讀書不求甚解千萬不能應(yīng)用于專業(yè)領(lǐng)域，那會(huì)害人害已。更可怕的是年輕一代很少有人敢挑戰(zhàn)權(quán)威，明知其有錯(cuò)而不敢指出。

如果烏茲別克的花刺子密先生沒有創(chuàng)造出一個(gè)零的概念，我們還真以為0就是沒有。希望我們從零開始，不管是十幾年的專業(yè)人士，還是二十幾年的“老環(huán)保”，在業(yè)務(wù)繁多的時(shí)候，尤其要注意知識(shí)更新，嚴(yán)防“吃老本”的經(jīng)驗(yàn)主義。

編輯：劉影

贊