本文是根據(jù)薛總建議，修改的幾個月前的一篇舊文。主題是一篇綠谷文章如何寫出來，以及為什么要寫，也涉及一點(diǎn)工作室運(yùn)作機(jī)制——這個機(jī)制相當(dāng)簡單明快。本文中作為主角的那篇文章點(diǎn)擊量很低，可以說是比較失敗，但寫的過程是有意思的。本篇算是我對各位讀者的一個告白。

《用大道理解決小問題，想象環(huán)境+農(nóng)業(yè)的未來》這篇文章是某個周三下午五點(diǎn)寫完的。當(dāng)時題目是《大道理沒有解決小問題，但環(huán)境+農(nóng)業(yè)的未來仍有想象力》。寫完我就發(fā)到綠谷工作室小組群，傅老師覺得原來的題目太長了，他給出了修改建議。

我根據(jù)傅老師意見，改完標(biāo)題又對整篇文章修改一遍，定稿后內(nèi)心充滿喜悅，回顧前后過程，深感不易。

有所思，報選題

一個月前我就報了這個選題。當(dāng)時我想得非常簡單，就是圍繞比較知名的六七家環(huán)農(nóng)公司，最多加上在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有實踐的兩三個公司。但在兩周前真正著手梳理相關(guān)思路，卻覺得那樣寫，主題不太成立，意義不大。

我內(nèi)心是有迷惑的：人人聽得明白的那個“大道理”，為什么實際上卻不太行？都在講大道理，到底可以大到什么程度，和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展結(jié)合？和土壤、民族未來結(jié)合？產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的真實情形如何？我開始著意收集相關(guān)信息，同時跟我認(rèn)識的專業(yè)人士聊。

資料越看越多，保存下來的就有70多篇，加起來有十萬字了，采訪整理也有一萬字。我首先自己得弄明白，而不是以己昏昏使人昭昭，我不能糊弄自己。梳理過程中我感覺，如果光談土地上種出了什么好吃的蔬菜水果，確實不行，必須得從城鄉(xiāng)有機(jī)廢棄物的解決入手。

知道了要寫什么就好辦了，我很快列出了一個提綱。這個提綱非常龐大，涉及方方面面，我自己看一眼都要崩潰了，“狗啃刺猬，無從下嘴”。比如技術(shù)方面厭氧、好氧問題，有機(jī)肥的問題，要深入談，那就還得做很多功課。

這個主題雖然不熱門，很可能沒有什么流量，但是有意義，一直拖著等到各方都弄完美了再寫，不知猴年馬月了。而且那樣一篇文章會不會大而無當(dāng)？我不想要高度的概括性，那樣讀者讀完還是朦朦朧朧，我想要有細(xì)度展示，希望對一件很小很小的事情，我知道得很多很多，而不是一件很大的事情，道聽途說一點(diǎn)皮毛。

推翻原來的提綱，重新思考自己的關(guān)注點(diǎn)、疑惑點(diǎn)，重新整理資料，我決定就從自己的迷惑入手，道理是什么？問題在哪里？產(chǎn)業(yè)里有哪些公司（這也是E20做很多事立足之根本，使命之所在）？資本怎么看待這個領(lǐng)域？有哪些指引性政策？

就這樣，連題目都自動到了腦海里，寫起來就順手多了：怎么出、怎么進(jìn)、怎么起承轉(zhuǎn)合。

企業(yè)數(shù)據(jù)的整理很累人，比碼字過程耗時都多。我把我知道的、查資料了解到的公司都整好，有25個。發(fā)給對外合作中心同事后，請他再補(bǔ)充。當(dāng)時他在上海展會上，問我可否周五再返回信息。我說不行，我周三就得寫完，之后要修改，周末得發(fā)。他就只好當(dāng)場又加了五個企業(yè)給我，我采用了兩個，其他三個雖然跟農(nóng)業(yè)沾邊，但跟“環(huán)境+農(nóng)業(yè)”主題不挨著，放進(jìn)來有點(diǎn)奇怪，我就在正文里提及了一下。

就這樣，即使周五預(yù)覽、審看，我們也都沒有想到，數(shù)據(jù)里漏掉了知名的老牌環(huán)境公司潔綠。事實上，我寫的幾篇文章，只要涉及到數(shù)據(jù)整理，總會有遺漏，也總會有熱心朋友指出來。

寫作中的取舍

寫作是一個選擇過程，而選擇始于最初。我在整理資料、做筆記的時候，毫無偏見地囊括進(jìn)了很多東西，數(shù)量遠(yuǎn)多于后續(xù)使用之需，不過，盡管如此，我做筆記時仍然在做選擇。

隨后，到了寫作階段，選擇面更窄，哪些信息用，哪些不用，取舍也很艱難。那完全是一種主觀情形。令我感興趣的，我寫進(jìn)去；勾不起我興趣的，就排除在外。這種方式可能顯得粗暴，但它確實是我使用的方式。為的是拿捏出一個分寸感，一個恰到好處。堆積信息不難，難在這個恰到好處。

實際上一萬字的采訪內(nèi)容，我最終只采用了幾百字。閱讀的十萬多字內(nèi)容，更是一晃而過的背景。但沒有這些素材打底，我腦袋里還是空空如也，只有幾個大問號，文章還是出不來。

引用的數(shù)據(jù)我這次沒有在文后列參考資料，都在正文里直接說明了。這些信息、數(shù)據(jù)的引用我都查證了多個出處，并追溯到源頭，一些只有孤證的資料雖然能證明我的某些想法，也舍棄了。

綠谷的稿子里我會盡量減少“我”的存在，希望盡可能表述一些事實，而不是我的觀點(diǎn)或臆想。每當(dāng)“我感到……”“我想……”“我覺得……”這樣的句式出現(xiàn)在屏幕上，我都要想想這是否必要。但有時確實很難控制“我”跳出來要說話。這一篇里確實也有“我覺得”，是真的有一個“覺得”，想和讀者分享。畢竟不是一篇論文，我就這樣放過了自己。

想做的選題終于在幾經(jīng)折磨后完成了?，F(xiàn)在說起來輕松，期間有幾次我都想放棄。反正這個選題我自己提的，我要不做，也不會有人說什么——本來綠谷就給了我一種“有得選”的感覺，雖然“有得選”的范圍有限，我已知足。但我如果放棄了，就是放棄了自己所秉持的東西，如何面對自己的內(nèi)心？

能夠帶來安慰的永遠(yuǎn)不是點(diǎn)擊量

傳播中心同事在公眾號里排完發(fā)給我看時，我就有一絲不詳?shù)念A(yù)感（這完全不是馬后炮，應(yīng)該說寫完后我就知道，只不過在看到公眾號里的呈現(xiàn)時更進(jìn)一步加深了這種感覺）：這篇文章點(diǎn)擊量不會太高，最多兩三千。我眼前閃過的是寫女企業(yè)家那篇《進(jìn)擊的環(huán)境商界女性》。我相信這篇文章也將是同樣的命運(yùn)，5000點(diǎn)擊量都不會到。

編輯：李丹