為充分發(fā)揮典型案例典型性、震懾性、示范性作用，持續(xù)保持對(duì)環(huán)境違法犯罪行為的高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)，統(tǒng)籌推進(jìn)污染防治攻堅(jiān)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，省生態(tài)環(huán)境廳整理了涉及篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)涉嫌環(huán)境污染犯罪案、未按技術(shù)規(guī)范進(jìn)行排放檢驗(yàn)案、無(wú)危險(xiǎn)廢物許可證從事收集處置危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)涉嫌環(huán)境污染犯罪案、非道路移動(dòng)機(jī)械擅自閑置污染控制裝置案、包容審慎不予處罰案、私設(shè)暗管排放有毒有害物質(zhì)涉嫌環(huán)境污染犯罪案、涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪案等7起典型案例，并對(duì)積極查辦案件的滄州市生態(tài)環(huán)境局鹽山縣分局、滄州市生態(tài)環(huán)境局、秦皇島市生態(tài)環(huán)境局撫寧區(qū)分局、邯鄲市生態(tài)環(huán)境局廣平縣分局、邯鄲市生態(tài)環(huán)境局武安市分局、廊坊市生態(tài)環(huán)境局霸州市分局、石家莊市生態(tài)環(huán)境局、石家莊市生態(tài)環(huán)境局元氏縣分局予以表?yè)P(yáng)。此次發(fā)布的典型案例包括：

一、河北蒙德環(huán)境工程有限公司篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)涉嫌環(huán)境污染犯罪移送公安案

辦案單位：滄州市生態(tài)環(huán)境局鹽山縣分局

案件類型：篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)涉嫌環(huán)境污染犯罪案

案件來(lái)源：上級(jí)交辦

(一)案情介紹

省生態(tài)環(huán)境廳執(zhí)法人員在對(duì)企業(yè)在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，污水處理企業(yè)鹽山豐源環(huán)?？萍加邢薰綜OD在線監(jiān)測(cè)數(shù)采儀數(shù)據(jù)異常。2024年8月15日，省生態(tài)環(huán)境廳及滄州市生態(tài)環(huán)境局鹽山縣分局執(zhí)法人員對(duì)該企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，通過(guò)調(diào)取該公司在線監(jiān)測(cè)間視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)：2024年1月24日22時(shí)，該企業(yè)在線監(jiān)控運(yùn)維公司河北蒙德環(huán)境工程有限公司運(yùn)行班長(zhǎng)雷某，將COD在線監(jiān)測(cè)設(shè)備的采樣管插入礦泉水瓶中，用礦泉水瓶中水樣代替實(shí)際生產(chǎn)廢水進(jìn)行監(jiān)測(cè)，導(dǎo)致2024年1月24日22時(shí)數(shù)采儀數(shù)據(jù)異常;2024年5月19日0時(shí)，河北蒙德環(huán)境工程有限公司員工褚某將COD在線監(jiān)測(cè)設(shè)備的取樣管插入事先準(zhǔn)備好的礦泉水瓶中，代替實(shí)際生產(chǎn)廢水進(jìn)行監(jiān)測(cè)，導(dǎo)致2024年5月19日0時(shí)數(shù)采儀數(shù)據(jù)異常，該運(yùn)維公司涉嫌故意更換監(jiān)測(cè)樣品、篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。2024年8月15日，鹽山縣分局執(zhí)法人員制作了現(xiàn)場(chǎng)檢查(勘察)筆錄，對(duì)鹽山豐源環(huán)保科技有限公司的經(jīng)理趙某，河北蒙德環(huán)境工程有限公司的法定代表人馮某、運(yùn)行班長(zhǎng)雷某、員工褚某分別制作了調(diào)查詢問(wèn)筆錄，并及時(shí)固定在線監(jiān)測(cè)間視頻監(jiān)控錄像等證據(jù)。

(二)查處情況

河北蒙德環(huán)境工程有限公司更換監(jiān)測(cè)樣品、篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條及《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2023〕7號(hào))第一條第七項(xiàng)的規(guī)定，2024年8月19日滄州市生態(tài)環(huán)境局鹽山縣分局將該公司涉嫌環(huán)境犯罪的有關(guān)材料移送至鹽山縣公安局，公安機(jī)關(guān)已立案。

(三)啟示意義

通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)手段梳理發(fā)現(xiàn)問(wèn)題線索，生態(tài)環(huán)境執(zhí)法人員上下級(jí)聯(lián)防聯(lián)動(dòng)，對(duì)企業(yè)進(jìn)行突擊檢查，精準(zhǔn)鎖定違法犯罪證據(jù)，有力打擊了環(huán)境違法犯罪行為。同時(shí)，生態(tài)環(huán)境部門及時(shí)啟動(dòng)司法聯(lián)動(dòng)機(jī)制，與公安機(jī)關(guān)密切協(xié)作，及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)追究涉案人員刑事責(zé)任，對(duì)存在僥幸心理的違法企業(yè)形成違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)的強(qiáng)大震懾力。

二、東光縣順泰汽車檢測(cè)服務(wù)有限公司未按技術(shù)規(guī)范進(jìn)行排放檢驗(yàn)案

辦案單位：滄州市生態(tài)環(huán)境局

案件類型：未按技術(shù)規(guī)范進(jìn)行排放檢驗(yàn)案

案件來(lái)源：現(xiàn)場(chǎng)檢查

(一)案情介紹

2024年4月9日，滄州市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)東光縣順泰汽車檢測(cè)服務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取車輛檢驗(yàn)視頻，共排查311輛雙排氣管汽車檢驗(yàn)視頻，發(fā)現(xiàn)67輛雙排氣管汽車在檢驗(yàn)過(guò)程中，只插入了1根檢測(cè)探頭進(jìn)行檢驗(yàn)，未按照《汽油車污染物排放限值及測(cè)量方法(雙怠速法及簡(jiǎn)易工況法)(GB18285-2018)》要求，采用Y型取樣管的對(duì)稱雙探頭同時(shí)進(jìn)行取樣，涉嫌未按技術(shù)規(guī)范進(jìn)行排放檢驗(yàn)。執(zhí)法人員立即對(duì)監(jiān)控視頻進(jìn)行調(diào)取歸檔，提取了涉案車輛的《在用車檢驗(yàn)(測(cè))報(bào)告》《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)》、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和法定代表人身份證復(fù)印件等證據(jù)，及時(shí)鎖定違法行為。

(二)查處情況

該公司上述行為違反了《河北省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排放污染防治條例》第二十七條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《河北省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排放污染防治條例》第四十六條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司處罰款壹拾叁萬(wàn)元整。

(三)啟示意義

機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車尾氣排放的專業(yè)機(jī)構(gòu)，是控制道路移動(dòng)源排放是否達(dá)標(biāo)的最后一道“防線”，機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)使用合格的檢驗(yàn)設(shè)備，按照規(guī)定的排放檢驗(yàn)方法、技術(shù)規(guī)范和排放標(biāo)準(zhǔn)對(duì)機(jī)動(dòng)車尾氣排放情況進(jìn)行檢驗(yàn)。本案警示各機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在日常檢驗(yàn)檢測(cè)過(guò)程中，要嚴(yán)格按照國(guó)家及行業(yè)規(guī)定的操作規(guī)程進(jìn)行檢驗(yàn)，并依法依規(guī)出具檢驗(yàn)報(bào)告。

三、秦皇島市書(shū)奕再生資源回收有限公司涉嫌無(wú)危險(xiǎn)廢物許可證從事收集、處置危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)案

辦案單位：秦皇島市生態(tài)環(huán)境局撫寧區(qū)分局

案件類型：無(wú)危險(xiǎn)廢物許可證從事收集、處置危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)涉嫌環(huán)境污染犯罪案

案件來(lái)源：群眾舉報(bào)

(一)案情簡(jiǎn)介

2024年4月19日，撫寧區(qū)分局接群眾舉報(bào)，秦皇島市書(shū)奕再生資源回收有限公司大量收購(gòu)廢礦物質(zhì)油桶，涉嫌非法處置危險(xiǎn)廢物污染環(huán)境違法犯罪。撫寧區(qū)分局執(zhí)法人員立即與撫寧區(qū)公安分局組成聯(lián)合專案組開(kāi)展調(diào)查。經(jīng)查，2024年以來(lái)該公司在未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，共收購(gòu)廢礦物質(zhì)油桶1400余個(gè)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)并稱重，該公司院內(nèi)空地堆放完整的廢礦物質(zhì)油空桶共660個(gè)，共計(jì)9.57噸;空桶經(jīng)加工并已壓縮成鐵塊共計(jì)1593塊、127.44噸。經(jīng)鑒定，該廢礦物質(zhì)油空桶和廢礦物質(zhì)油桶壓縮鐵塊均屬于HW49類危險(xiǎn)廢物(廢物代碼900-041-49)，該公司非法收集、處置的危險(xiǎn)廢物合計(jì)達(dá)到137.01噸。

(二)查處情況

秦皇島市書(shū)奕再生資源回收有限公司涉嫌違反《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百一十四條第一款、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2023〕7號(hào))第一條的規(guī)定。2024年4月30日，撫寧區(qū)分局將該案件依法移送至撫寧區(qū)公安分局，2024年5月6日，撫寧區(qū)公安分局對(duì)該案立案?jìng)刹?。目前，該案已移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

(三)啟示意義

危險(xiǎn)廢物非法處置點(diǎn)多為偏僻區(qū)域，引導(dǎo)公眾關(guān)注和參與環(huán)境違法線索舉報(bào)，對(duì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)廢物非法處置等環(huán)境違法犯罪意義重大。生態(tài)環(huán)境部門高度重視群眾舉報(bào)線索，與公安機(jī)關(guān)緊密配合、聯(lián)勤聯(lián)動(dòng)，有效發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督和職能部門各自優(yōu)勢(shì)，以“非法加工廢油桶”為切入點(diǎn)，及時(shí)斬?cái)噙`法犯罪企業(yè)黑色產(chǎn)業(yè)鏈，消除環(huán)境污染隱患，對(duì)污染環(huán)境破壞生態(tài)的惡性犯罪行為形成強(qiáng)大震懾。

四、廣平縣李莊培杰建材廠非道路移動(dòng)機(jī)械輪式裝載機(jī)擅自閑置污染控制裝置案

辦案單位：邯鄲市生態(tài)環(huán)境局廣平縣分局

案例類型：非道路移動(dòng)機(jī)械擅自閑置污染控制裝置案

案件來(lái)源：現(xiàn)場(chǎng)檢查

(一)案情簡(jiǎn)介

2024年8月20日，按照省生態(tài)環(huán)境廳移動(dòng)源“百日攻堅(jiān)”方案要求，廣平縣分局執(zhí)法人員對(duì)廣平縣李莊培杰建材廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，該建材廠原料棚內(nèi)有一臺(tái)國(guó)2排放標(biāo)準(zhǔn)的非道路移動(dòng)機(jī)械輪式裝載機(jī)(型號(hào)：LG952H，非道路移動(dòng)機(jī)械編碼登記號(hào)為：2-3DN69909)正在進(jìn)行上料作業(yè)，其尾氣排放口與污染控制裝置進(jìn)氣口連接處斷開(kāi)，致使污染控制裝置閑置不能正常運(yùn)行。

(二)查處情況

該建材廠上述行為違反了《河北省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排放污染防治條例》第十六條第一款的規(guī)定，依據(jù)《河北省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排放污染防治條例》第四十九條第一款的規(guī)定，處罰款伍仟元。

(三)啟示意義

非道路移動(dòng)機(jī)械在移動(dòng)源污染中占有較大比重，但在企業(yè)和建筑施工工地日常生產(chǎn)管理中，非道路移動(dòng)機(jī)械的尾氣排放控制工作容易被忽視。加強(qiáng)非道路移動(dòng)機(jī)械執(zhí)法幫扶檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正環(huán)境違法問(wèn)題，為企業(yè)和工地管理敲響警鐘，對(duì)做好大氣污染防治工作具有重要意義。

五、河北華豐能源科技發(fā)展有限公司二氧化硫超過(guò)許可排放濃度排放污染物案

辦案單位：邯鄲市生態(tài)環(huán)境局武安市分局

案例類型：包容審慎不予處罰案

案件來(lái)源：非現(xiàn)場(chǎng)線索推送

(一)案情簡(jiǎn)介

2024年3月28日，邯鄲市生態(tài)環(huán)境局武安市分局執(zhí)法人員接到河北華豐能源科技發(fā)展有限公司在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)異常推送信息后，入企進(jìn)行線索核查。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)閱該公司在線監(jiān)測(cè)歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2024年3月28日17時(shí)至19時(shí)，7號(hào)燃機(jī)發(fā)電機(jī)組二氧化硫濃度小時(shí)均值分別為36.939mg/m3、43.741mg/m3、40.592mg/m3，均超過(guò)35mg/m3的許可濃度，20時(shí)在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)恢復(fù)正常。經(jīng)查，超標(biāo)原因?yàn)樵摴景l(fā)電凈化車間發(fā)生突發(fā)事故，脫硫塔貧液泵閥門損壞發(fā)生泄漏，泄漏氣體中含有硫化氫、氰化氫等有毒有害氣體，存在極大的安全隱患，該企業(yè)立即采取了停止貧液泵運(yùn)行、緊急更換閥門等安全應(yīng)急措施，由于停泵后脫硫設(shè)備不能正常運(yùn)行，導(dǎo)致上述時(shí)段二氧化硫濃度超標(biāo)。為減少污染物排放，該公司同時(shí)對(duì)7號(hào)燃機(jī)發(fā)電機(jī)組實(shí)施逐步限產(chǎn)。事故發(fā)生后該公司立即向武安市分局進(jìn)行了報(bào)告。

(二)查處情況

該公司超過(guò)許可濃度排放污染物的行為，違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第九十九條第二項(xiàng)之規(guī)定，參照《河北省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量基準(zhǔn)》的規(guī)定，經(jīng)集體討論，符合不予處罰條件，決定對(duì)該公司不予行政處罰。

(三)啟示意義

該企業(yè)在事故發(fā)生后立即采取切實(shí)有效的應(yīng)急補(bǔ)救措施，并及時(shí)向環(huán)境管理部門匯報(bào)相關(guān)情況，積極履行環(huán)保主體責(zé)任。同時(shí)，執(zhí)法人員開(kāi)展服務(wù)式執(zhí)法，堅(jiān)持包容審慎，對(duì)符合免罰、非故意不罰的情形依法依規(guī)免予處罰，實(shí)現(xiàn)在監(jiān)管中服務(wù)、在服務(wù)中監(jiān)管，為企業(yè)營(yíng)造良好的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

六、何志江椅子加工廠私設(shè)暗管排放有毒有害物質(zhì)案

辦案單位：廊坊市生態(tài)環(huán)境局霸州市分局

案例類型：私設(shè)暗管排放有毒有害物質(zhì)涉嫌環(huán)境污染犯罪案

案件來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)輿情

(一)案情簡(jiǎn)介

2024年7月26日早，某媒體平臺(tái)開(kāi)始出現(xiàn)數(shù)條短視頻，顯示在2024年7月25日降雨過(guò)程中，霸州市東段鄉(xiāng)高郝賈路面上積存的雨水上漂浮大量白色泡沫。廊坊市生態(tài)環(huán)境局霸州市分局經(jīng)走訪排查，最終鎖定白色泡沫排放來(lái)源為高家堡村北的何志江椅子加工廠趁下雨之際私設(shè)軟管，將不知名廢液通過(guò)臨時(shí)私設(shè)的軟管外排至廠外路面。

經(jīng)查，該廠表面上從事餐桌椅組裝，但在廠房西側(cè)隱蔽空間內(nèi)卻存在磷化、噴漆、烤漆等工序，隱蔽空間內(nèi)北側(cè)存放的廢磷化液用于前期椅子表面的磷化處理。經(jīng)調(diào)取該企業(yè)內(nèi)部監(jiān)控發(fā)現(xiàn)在7月25日上午10時(shí)至11時(shí)，該廠負(fù)責(zé)人高某某將水槽內(nèi)的廢磷化液通過(guò)軟管排放。經(jīng)對(duì)水槽中的殘留廢液取樣檢測(cè)，顯示pH值為1.2，呈強(qiáng)酸性。

(二)查處情況

該廠私設(shè)暗管排放有毒有害物質(zhì)的行為違反了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第三十九條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2023〕7號(hào))第一條第五項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第八條第二款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，此案已移送至公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，犯罪嫌疑人高某某已被刑事拘留。

(三)啟示意義

本案屬于借雨偷排危險(xiǎn)廢物的典型環(huán)境犯罪案件，廊坊市生態(tài)環(huán)境局霸州市分局以網(wǎng)絡(luò)輿情為線索，以人技結(jié)合為手段，發(fā)揮公眾參與和部門聯(lián)動(dòng)舉措，充分運(yùn)用視頻監(jiān)控回溯等數(shù)字手段，對(duì)違法犯罪行為迅速發(fā)現(xiàn)、鎖定和查處，沉重打擊了非法排放、傾倒、處置、遺撒危險(xiǎn)廢物環(huán)境違法犯罪行為，為建設(shè)美好生態(tài)環(huán)境提供了堅(jiān)強(qiáng)的保障。

七、元氏天宇化工有限公司破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

辦案單位：石家莊市生態(tài)環(huán)境局 石家莊市生態(tài)環(huán)境局元氏縣分局

案件類型：涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪案

案件來(lái)源：上級(jí)交辦

(一)案情簡(jiǎn)介

2024年8月7日，根據(jù)上級(jí)交辦線索，石家莊市生態(tài)環(huán)境局、元氏縣分局執(zhí)法人員對(duì)元氏天宇化工有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查。經(jīng)調(diào)閱污水在線設(shè)備的歷史數(shù)據(jù)及數(shù)采儀后臺(tái)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)水污染物的COD、氨氮日均值濃度單位在線監(jiān)測(cè)數(shù)采儀按kg/m3上傳至污染源自動(dòng)監(jiān)控平臺(tái)，未按規(guī)范要求將單位轉(zhuǎn)換成mg/L，導(dǎo)致上傳平臺(tái)日均值濃度比實(shí)際值縮小至千分之一。執(zhí)法人員按照規(guī)范要求公式對(duì)該公司W(wǎng)5100HB-III型智能數(shù)采儀通過(guò)驗(yàn)收以來(lái)的COD、氨氮日均值歷史數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了計(jì)算，計(jì)算結(jié)果顯示：2022年9月29日污染因子氨氮平臺(tái)濃度顯示為0.037mg/L，按照規(guī)范要求公式計(jì)算(擴(kuò)大1000倍數(shù)據(jù)還原后)日均值濃度為37mg/L，超過(guò)排污許可排放濃度(35mg/L)0.057倍;2023年2月24日污染因子COD平臺(tái)濃度顯示為0.958mg/L，按照規(guī)范要求公式計(jì)算(擴(kuò)大1000倍數(shù)據(jù)還原后)日均值濃度為958mg/L，超過(guò)排污許可排放濃度(400mg/L)1.395倍;2023年4月14日污染因子COD平臺(tái)濃度顯示為0.424mg/L，按照規(guī)范要求公式計(jì)算(擴(kuò)大1000倍數(shù)據(jù)還原后)日均值濃度為424mg/L，超過(guò)排污許可排放濃度(400mg/L)0.06倍;污染因子氨氮平臺(tái)濃度顯示為0.076mg/L，按照規(guī)范要求公式計(jì)算(擴(kuò)大1000倍數(shù)據(jù)還原后)日均值濃度為76mg/L，超過(guò)排污許可排放濃度(35mg/L)1.17倍。2024年8月7日第三方監(jiān)測(cè)公司對(duì)該企業(yè)污水總排放口DW001污染因子COD、氨氮進(jìn)行采樣檢測(cè)，結(jié)果顯示COD日均值濃度為157mg/L，氨氮日均值濃度為23mg/L，而同時(shí)段平臺(tái)中COD日均值濃度為0.064mg/L，氨氮日均值濃度為0.018mg/L，與檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重偏差。

(二)查處情況

元氏天宇化工有限公司為重點(diǎn)排污單位，排污許可類別為重點(diǎn)管理，該公司上述行為涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第一款、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2023〕7號(hào))第十一條第一款第一項(xiàng)及《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，石家莊市生態(tài)環(huán)境局已將該案件移送至石家莊市公安局，目前公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤?/p>

(三)啟示意義

在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是評(píng)估企業(yè)污染物排放情況的重要依據(jù)，該公司未依法落實(shí)重點(diǎn)排污單位對(duì)在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)的法律責(zé)任，為逃避監(jiān)管，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)造成在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真，用以掩蓋超標(biāo)排放污染物的事實(shí)，主觀惡性較大，影響較為惡劣。石家莊市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法與現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法相結(jié)合的方式，深挖徹查問(wèn)題線索，與公安機(jī)關(guān)密切配合、共同謀劃，充分發(fā)揮“行刑”銜接作用，大大提高了辦案效率，嚴(yán)厲打擊了環(huán)境違法犯罪行為。

編輯：陳偉浩