——解讀《財(cái)政部關(guān)于推進(jìn)政府和社會(huì)資本合作規(guī)范發(fā)展的實(shí)施意見》（財(cái)金〔2019〕10號(hào)）

近日，《關(guān)于推進(jìn)政府和社會(huì)資本合作規(guī)范發(fā)展的實(shí)施意見》(財(cái)金〔2019〕10號(hào)，以下簡稱“財(cái)金10號(hào)文”)印發(fā)，受到各方高度關(guān)注。我們認(rèn)為，財(cái)金10號(hào)文的出臺(tái)是對(duì)PPP行業(yè)的進(jìn)一步規(guī)范管理，這一舉措將有利于促進(jìn)PPP可持續(xù)的健康發(fā)展。

一、新規(guī)以嚴(yán)控債務(wù)和規(guī)范發(fā)展為目的

PPP項(xiàng)目形成的政府支出責(zé)任是否為政府隱性債務(wù)一直是熱議話題。財(cái)金〔2019〕10號(hào)文首次明確“符合條件的PPP項(xiàng)目形成的政府支出事項(xiàng)，以公眾享受符合約定條件的公共服務(wù)為支付依據(jù)，是政府為公眾享受公共服務(wù)提供運(yùn)營補(bǔ)貼形成的經(jīng)常性支出” ，考慮到文件出臺(tái)的前后背景，這一明文規(guī)定有望平息相關(guān)爭議，統(tǒng)一各部門的認(rèn)識(shí)。同時(shí)通過負(fù)面清單的方式指出不符合規(guī)范要求的PPP項(xiàng)目形成的財(cái)政支出責(zé)任，可能被認(rèn)定為地方隱性債務(wù)。上述規(guī)定顯示了國家對(duì)PPP項(xiàng)目規(guī)范實(shí)施的鼓勵(lì)態(tài)度，一定程度上增強(qiáng)了地方政府開展、實(shí)施PPP項(xiàng)目的信心。加強(qiáng)規(guī)范雖短期內(nèi)可能影響PPP項(xiàng)目的數(shù)量，但從長遠(yuǎn)來看能起到引導(dǎo)PPP行業(yè)從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變，使PPP行業(yè)獲得持續(xù)發(fā)展的活力。

二、強(qiáng)調(diào)資本金出資原則，拓寬進(jìn)入和退出渠道

財(cái)金〔2019〕10號(hào)文規(guī)定 “項(xiàng)目資本金符合國家規(guī)定比例，項(xiàng)目公司股東以自有資金按時(shí)足額繳納資本金”“嚴(yán)格按照要求實(shí)施規(guī)范的PPP項(xiàng)目，不得出現(xiàn)以下行為：……以債務(wù)性資金充當(dāng)項(xiàng)目資本金，虛假出資或出資不實(shí)的”，這是對(duì)財(cái)辦金〔2017〕92號(hào)文明確“未按時(shí)足額繳納項(xiàng)目資本金、以債務(wù)性資金充當(dāng)資本金或由第三方代持社會(huì)資本方股份的項(xiàng)目應(yīng)該從PPP項(xiàng)目庫中清退”中資本金出資要求的重申。

此外，財(cái)金〔2019〕10號(hào)文要求“引導(dǎo)保險(xiǎn)資金、中國PPP基金加大項(xiàng)目股權(quán)投資力度，拓寬項(xiàng)目資本金來源”，立足于股權(quán)投資的險(xiǎn)資、PPP基金進(jìn)入PPP項(xiàng)目中，符合PPP行業(yè)需求，能夠緩解當(dāng)前PPP項(xiàng)目資本金到位難的問題。

對(duì)于社會(huì)資本的進(jìn)入和退出渠道，文件也給出了指導(dǎo)意見，即 “鼓勵(lì)通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)交易、資產(chǎn)證券化等方式，盤活項(xiàng)目存量資產(chǎn)，豐富社會(huì)資本進(jìn)入和退出渠道”。此為原則性規(guī)定，具體操作流程、實(shí)施細(xì)則還有待進(jìn)一步明確，以更好指導(dǎo)各地實(shí)踐。

三、新規(guī)要求付費(fèi)與完全的產(chǎn)出績效掛鉤，回歸PPP初心

財(cái)金〔2019〕10號(hào)文要求 “建立完全與項(xiàng)目產(chǎn)出績效相掛鉤的付費(fèi)機(jī)制，不得通過降低考核標(biāo)準(zhǔn)等方式，提前鎖定、固化政府支出責(zé)任”。“完全與項(xiàng)目產(chǎn)出績效相掛鉤”比財(cái)辦金〔2017〕92號(hào)文“項(xiàng)目建設(shè)成本不參與績效考核，或?qū)嶋H與績效考核結(jié)果掛鉤部分占比不足30%，固化政府支出責(zé)任的”不得入庫的規(guī)定更為嚴(yán)格。新規(guī)的好處在于體現(xiàn)了PPP提高公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率的初心，從長遠(yuǎn)看有利于實(shí)現(xiàn)“以運(yùn)營為核心、績效為導(dǎo)向”的要求。

我們一直認(rèn)為：對(duì)于項(xiàng)目邊界、產(chǎn)出清晰的領(lǐng)域，需要堅(jiān)持行業(yè)已形成慣例的完全與項(xiàng)目產(chǎn)出績效相掛鉤的付費(fèi)機(jī)制，即以是否提供達(dá)標(biāo)服務(wù)作為支付項(xiàng)目建設(shè)、投融資、運(yùn)營相應(yīng)對(duì)價(jià)的依據(jù)，要警惕近來市政污水處理、垃圾處理等行業(yè)出現(xiàn)“可用性付費(fèi)+30%建設(shè)成本績效考核”這類倒退現(xiàn)象的出現(xiàn)。不過也應(yīng)該估計(jì)到新規(guī)出臺(tái)后，如果嚴(yán)格執(zhí)行該條規(guī)定，對(duì)于邊界和產(chǎn)出尚不清晰的領(lǐng)域，付費(fèi)和產(chǎn)出績效完全掛鉤的要求可能導(dǎo)致社會(huì)資本信心不足、金融機(jī)構(gòu)徘徊觀望的情形，從而影響該類項(xiàng)目的推進(jìn)和落地率。

四、新規(guī)對(duì)項(xiàng)目實(shí)施分類指導(dǎo)，推進(jìn)項(xiàng)目落地

財(cái)金〔2019〕10號(hào)文提出，“對(duì)于在建項(xiàng)目，督促各方嚴(yán)格履約，保障出資到位，推動(dòng)項(xiàng)目按期完工，避免出現(xiàn)‘半拉子’項(xiàng)目。對(duì)于尚未開工的項(xiàng)目，督促各方嚴(yán)格按照要求加強(qiáng)合同條款審核，規(guī)范融資安排。對(duì)于進(jìn)入采購階段的項(xiàng)目，加強(qiáng)宣傳推介和信息披露，吸引各類市場(chǎng)主體特別是民營企業(yè)和外資企業(yè)平等參與。同時(shí)，加強(qiáng)重大項(xiàng)目儲(chǔ)備，扎實(shí)做好項(xiàng)目前期論證，推動(dòng)形成遠(yuǎn)近結(jié)合、梯次接續(xù)的項(xiàng)目開發(fā)格局?！边@表明PPP行業(yè)的相關(guān)部委對(duì)項(xiàng)目進(jìn)度開始予以關(guān)注，此條規(guī)定對(duì)清理有些地方占用財(cái)承指標(biāo)但沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展的項(xiàng)目、推進(jìn)各方有序?qū)嵤㏄PP項(xiàng)目有督促作用。對(duì)融資遲遲不能到位、社會(huì)資本難以推進(jìn)、長期沒有進(jìn)展的項(xiàng)目予以清理出庫，提高入庫PPP項(xiàng)目的質(zhì)量。

五、強(qiáng)調(diào)入庫不為項(xiàng)目合規(guī)“背書”、不作為商貸條件

財(cái)金〔2019〕10號(hào)文明確提出“完善項(xiàng)目庫‘能進(jìn)能出’的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，不以入庫為項(xiàng)目合規(guī)‘背書’，不以入庫作為商業(yè)銀行貸款條件”。這一規(guī)定是對(duì)項(xiàng)目庫動(dòng)態(tài)管理及實(shí)際運(yùn)用明確態(tài)度，需要各方充分解讀。關(guān)于項(xiàng)目“能進(jìn)能出”動(dòng)態(tài)管理，政策始終是連貫的，在此前清庫、整改中得到充分體現(xiàn)，比如2014年財(cái)政部發(fā)布的首批30個(gè)PPP示范項(xiàng)目，其中9個(gè)項(xiàng)目陸續(xù)被清理出庫。不過部分地方對(duì)此存在僥幸心理甚至故意誤讀，認(rèn)為想盡辦法入庫即可保證項(xiàng)目安全、融資到位。因此，財(cái)金〔2019〕10號(hào)文這一明文規(guī)定建議在多種場(chǎng)合經(jīng)常宣傳并可反復(fù)強(qiáng)調(diào)，以減少市場(chǎng)的誤讀空間。

但需要注意的是，在《關(guān)于規(guī)范政府和社會(huì)資本合作(PPP)綜合信息平臺(tái)運(yùn)行的通知》(財(cái)金〔2015〕166號(hào))規(guī)定“未納入綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫的項(xiàng)目，不得列入各地PPP項(xiàng)目目錄，原則上不得通過財(cái)政預(yù)算安排支出責(zé)任”。入庫在目前PPP實(shí)務(wù)中被視為一個(gè)非常重要的節(jié)點(diǎn)。各方對(duì)PPP項(xiàng)目入庫重要性的認(rèn)識(shí)與金融機(jī)構(gòu)對(duì)入庫的心理信賴很難在短期內(nèi)因出新政策而迅速改變。今后實(shí)務(wù)中，對(duì)于社會(huì)資本和金融機(jī)構(gòu)而言，PPP項(xiàng)目不入庫肯定行不通，但入庫并不等于進(jìn)入“保險(xiǎn)箱”，項(xiàng)目落地性、可融資性仍需要得到合理評(píng)判。為此，社會(huì)資本等參與方，尤其是金融機(jī)構(gòu)需要提高項(xiàng)目識(shí)別能力，或借助專業(yè)機(jī)構(gòu)更全面識(shí)別、評(píng)估PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)。

六、以5%、7%和10%劃定多條紅線、風(fēng)險(xiǎn)線

一是“財(cái)政支出責(zé)任占比超過5%的地區(qū)，不得新上政府付費(fèi)項(xiàng)目”。這對(duì)控制地方財(cái)政支出規(guī)模、防范地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是一道清晰的防線。一方面對(duì)已超過5%的地方來說，意味著只能更多挖掘使用者付費(fèi)、可行性缺口補(bǔ)助類項(xiàng)目，更大程度上發(fā)揮市場(chǎng)作用。另一方面，對(duì)于此前較少使用PPP的地區(qū)，則意味著仍有實(shí)施政府付費(fèi)類PPP項(xiàng)目的空間，比如上海、蘇南、浙江部分地區(qū)、廣州、深圳等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)域，在前幾年的PPP浪潮中并不太積極，如果此時(shí)充分利用好后發(fā)優(yōu)勢(shì)，在結(jié)合各地經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上做好PPP規(guī)劃，合理確定PPP項(xiàng)目的先后順序，先上能夠帶來財(cái)稅增收、可用財(cái)力增長并形成良性循環(huán)的政府付費(fèi)類項(xiàng)目，適時(shí)推進(jìn)包含使用者付費(fèi)或經(jīng)營性收入的項(xiàng)目，可更大程度發(fā)揮PPP模式的價(jià)值。

編輯： 趙凡