當(dāng)然，這一切是由一個前提的，那就是，人類沒有作繭自縛，它是一個開放的、創(chuàng)造力沒有被制約的自由環(huán)境，那樣，我們完全沒必要擔(dān)心能源枯竭。

目前的火力發(fā)電成本事實上還是最低的，這與普通人的認知不同，一般人認為燒煤要成本，而水電、風(fēng)電都不要錢，應(yīng)該后者更便宜才對。事實上，水電涉及到的一次性投資、搬遷費用、工程費用等都大于火電，甚至于對地質(zhì)環(huán)境的破壞等成本也是遠大于火電的。這也是為什么風(fēng)電、太陽能等潔凈能源一直不能占主導(dǎo)地位的原因之一，不少企業(yè)只有通過補貼才能實現(xiàn)盈利。畢竟，誰也不愿做虧本的買賣啊，國家投資也不例外。事實上，隨著技術(shù)的成熟，批量越來越大，太陽能、核能、生物質(zhì)能源的成本也在越來越低，相信總有一天會低于煤炭和石油，那是也就沒有人再用更貴的煤和石油了。

所以，不論從科技角度還是商業(yè)角度，能源都不會枯竭，只會有新的方式來替代舊的方式。

退一萬步講，即便所有的能源都已枯竭，不過是回歸原生態(tài)的生活而已，那不正是某些推崇極簡主義生活的人士所倡導(dǎo)的寧靜、和平、原生態(tài)的綠色生活狀態(tài)嗎？

“節(jié)能=環(huán)?！?？

“節(jié)能減排，低碳生活”、“堅持環(huán)保與節(jié)能并舉”等，這是我們經(jīng)常能看到的環(huán)保標語。有不少文章觀點對所謂的“低碳生活”也產(chǎn)生過質(zhì)疑，但這里暫不做討論，僅討論節(jié)能與環(huán)保。

   有個概念需要理解清楚：節(jié)能與環(huán)保是一回事嗎？

  根據(jù)我們一般人的認知，似乎就是一回事，比如少開車，自然節(jié)約了汽油，少用電，發(fā)電廠燒煤可以減少，毫無疑問，這些減少了能源消耗，既環(huán)保，也節(jié)能。但節(jié)能與環(huán)保真的就是這么簡單的正向關(guān)系嗎？科技的發(fā)展給出了更多更復(fù)雜的答案：不一定！或者更有可能是反向相關(guān)！

  曾經(jīng)有一個腦殘倡議叫做“地球關(guān)燈一小時”活動，據(jù)說出發(fā)點是為了倡導(dǎo)環(huán)保節(jié)能。別急，你先搞清楚什么是環(huán)保，什么是節(jié)能再說！如果全球真的同時關(guān)燈，因負荷突然變化對機組安全、電網(wǎng)沖擊、能源浪費等不利影響都是不可估量的。 

  對于火力發(fā)電、鋼鐵、水泥等工業(yè)企業(yè)來說，作為最大的污染源，為了環(huán)保，必須對煙氣排放進行凈化，目前各行業(yè)也在推廣所謂的超凈排放、進零排放或零排放。不論是除塵、脫硫、脫硝、污水處理等幾乎所有的環(huán)保設(shè)備，幾乎都是要消耗額外能源的，這些不可避免地消耗更多能源，大大降低了機組的效率。結(jié)論很明顯，在這些大的能源消耗領(lǐng)域，環(huán)保與節(jié)能的關(guān)系完全是一個反向關(guān)系，如果要環(huán)保，就不可能節(jié)能。在同樣生產(chǎn)工藝情況下，環(huán)保標準越高，環(huán)保投入越大，能源利用效率也就越低。

而且隨著科技的發(fā)展，節(jié)能與環(huán)保不僅不是正相關(guān)，而且是一種反向相關(guān)，即：越環(huán)保，越不節(jié)能。有關(guān)部門進行決策時，不能將他們等同，不然會造成無所適從的混亂局面。比如不少電廠有“環(huán)保節(jié)能辦公室“，你在電廠既要環(huán)保又要節(jié)能？也常出現(xiàn)節(jié)能與環(huán)保如何決策的尷尬局面。在電廠，節(jié)能與環(huán)保就是南轅北轍的兩回事！真不知道這個部門如何開展工作的！

事實上，不少環(huán)保設(shè)備正是以不節(jié)能為理由取消或者關(guān)停的，在夜間偷偷關(guān)閉除塵脫硫等環(huán)保設(shè)備、取消煙氣排放前的加熱設(shè)備、至今在很多行業(yè)沒有實現(xiàn)廢水零排放等等。

還有一種說法，“節(jié)能=低碳”。這種說法也是不成立的，至少是不全面的。其一，只有在燃燒木柴、煤炭、石油、天然氣等能源時，才會產(chǎn)生二氧化碳，才存在“低碳”一說。太陽能、核能、風(fēng)能、水能發(fā)電都不存在消耗二氧化碳的問題。

其二，地球上二氧化碳含量并非持續(xù)增長。英國《自然·通訊》期刊2016年11月9日在線發(fā)表的一項氣候科學(xué)研究報告稱，雖然人類活動造成的二氧化碳排放仍在增加，但大氣二氧化碳含量的增長率卻出現(xiàn)了停滯。研究者認為，除了綠化面積增加這一因素外，還有一個原因是，大氣二氧化碳含量提高和溫度的上升增強了光合作用，但另一方面，全球溫度上升減緩也減弱了釋放二氧化碳的呼吸作用。這兩種因素都意味著植物吸收了更多的二氧化碳。因此，從2002年到2014年，大氣二氧化碳的蓄積速率每年約降低了2.2%。

其三，煙氣“脫碳”技術(shù)和“碳固定”技術(shù)已經(jīng)完全可以從技術(shù)上解決二氧化碳排放問題。本人曾到過上海石洞口第二發(fā)電廠，該廠早在幾年前就上了煙氣脫碳工藝，實現(xiàn)年“碳捕捉”12萬噸。據(jù)美國《科學(xué)美國人》網(wǎng)站報道，美國華盛頓州“瓦盧拉玄武巖試驗計劃”的科研人員將二氧化碳注入玄武巖構(gòu)造層，發(fā)現(xiàn)液化的二氧化碳后來變成了固體巖石。太平洋西北國家實驗室的研究人員進行的此項研究表明，經(jīng)過大約兩年的時間，二氧化碳固化成了一種名為富鐵白云石的礦石。這項研究證實了地球的主要巖石玄武巖可用于永久安全儲存二氧化碳。

混淆“環(huán)保與節(jié)能”的深層次原因是啥？

在主流媒體上，有一個奇怪的現(xiàn)象，就是喜歡混淆概念。例如，將國家、政權(quán)、人民等這些概念相互混淆。與此類似，“環(huán)保與節(jié)能”這兩個概念也混淆不清，這有更深層次的原因。

為什么要混淆節(jié)能與環(huán)保的區(qū)別呢？國家在制訂政策時，為什么又要提“環(huán)保與節(jié)能并舉”呢？邏輯上似乎有點匪夷所思。

第一個原因，可能是文章開頭提到的“駱駝糞效應(yīng)”。在科技不發(fā)達的燃燒柴火和無法凈化燃料排放的時代，這種認知顯然是合理的，習(xí)慣性思維把這種看似合理的認知一代代延續(xù)，而全然忽視了社會科技與認知世界的發(fā)展。

但更深層次的原因是體制原因，尤其是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)才是根本原因。

按道理說，節(jié)能有利于提高效率，降低成本，是有利于企業(yè)的，是不是宣傳節(jié)能，企業(yè)都有節(jié)能的沖動。但環(huán)保則不然，需要投入成本，而且可能降低效率，沒有短期利益。環(huán)保這件事，如果國家不強制，不補貼，不引導(dǎo)，企業(yè)根本沒有主動性。站在企業(yè)短期立場，很可能會選擇節(jié)能優(yōu)先而不是環(huán)保優(yōu)先，理由很簡單，節(jié)能，省下的是看得見的真金白銀，或許就意味著這個月的獎金更多。所以要想重視環(huán)保，國家必須強制，而且，而且重點是環(huán)保，而非節(jié)能。

編輯：張偉