2017年9月24日下午，被告人李某某伙同劉某、姚某某(劉某女朋友)駕駛晉E HG662豐田牌轎車到河南省修武縣范某某處收購猴子(活體)一只，劉某向范某某支付10000元。隨后，該三人開車將猴子運(yùn)送至山西省晉城市城區(qū)鉆石年代KTV門口以15000元出售給李賢某，獲利5000元。經(jīng)國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，李某某等人非法收購的猴子為獼猴Macaca mulatta，該物種被列入國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄。

二、案件訴訟過程

被告人李某某等人涉嫌出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物一案，由群眾于2017年9月26日匿名舉報(bào)至?xí)x城市公安局森林公安分局。晉城市公安局森林公安分局于2017年10月13日正式立案偵查。李某某、劉某、李賢某相繼被晉城市公安局森林公安分局取保候?qū)?。審查起訴期間，晉城市城區(qū)檢察院認(rèn)為劉某的女朋友姚某某系共犯，對(duì)其進(jìn)行追訴。2018年3月23日，城區(qū)檢察院以被告人李某某、劉某、李賢某、姚某某構(gòu)成非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪提起公訴。同年5月31日，晉城市城區(qū)人民法院分別判處被告人李某某、劉某、李賢某有期徒刑五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一千元;姚某某拘役兩個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金一千元。

三、典型意義

該案系晉城市首例非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案。該案的犯罪對(duì)象是獼猴，屬珍貴、瀕危野生動(dòng)物物種，屬于生物鏈的頂端，繁殖率低、數(shù)量稀少，極易受環(huán)境影響，如再亂捕濫獵、非法交易，更易使其瀕臨滅絕，破壞生物鏈的完整性和生物多樣性，進(jìn)而破壞整個(gè)生態(tài)環(huán)境。辦案中，晉城市城區(qū)院檢察官第一時(shí)間介入偵查，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)收集、固定證據(jù)，并通過退回補(bǔ)充偵查環(huán)節(jié)，成功追訴共犯姚某某，為強(qiáng)化證據(jù)鏈條、準(zhǔn)確指控犯罪打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。提高廣大群眾環(huán)境保護(hù)意識(shí)，加大生態(tài)環(huán)境違法犯罪打擊力度，對(duì)珍貴、瀕危野生動(dòng)物加強(qiáng)刑事司法保護(hù)，檢察機(jī)關(guān)責(zé)無旁貸。

案例三：

太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院辦理的

李某某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案

一、基本案情

2017年5月23日、24日、27日，李某某在未經(jīng)立項(xiàng)審批、未辦理建設(shè)項(xiàng)目使用林地審核審批手續(xù)的情況下，在太原市杏花嶺區(qū)小返鄉(xiāng)后溝村建華自然村以南處破壞林地，且經(jīng)相關(guān)部門通知停工后仍持續(xù)使用機(jī)械設(shè)備毀壞林地，造成8.39畝防護(hù)林地毀壞，包括一般公益林和重點(diǎn)公益林，林地的生態(tài)功能遭到破壞且處于持續(xù)狀態(tài)。

二、案件訴訟過程

2018年2月22日，太原市杏花嶺區(qū)檢察院對(duì)李某某非法占用農(nóng)用地案向杏花嶺區(qū)人民法院提起公訴并附帶提起公益訴訟。同年6月15日，杏花嶺區(qū)檢察院公訴人、公益訴訟起訴人出庭分別履行職務(wù)。2018年6月20日，杏花嶺區(qū)人民法院作出刑事附帶民事公益訴訟判決，支持杏花嶺區(qū)檢察院的公益訴訟請(qǐng)求，判決被告人李某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)判令其在被破壞的林地通過栽種樹木等方式恢復(fù)相應(yīng)生態(tài)功能或支付植被恢復(fù)費(fèi)33561.6元。被告人李某某表示服從判決。

三、典型意義

該案系太原市首例刑事附帶民事公益訴訟案件，公訴人、公益訴訟人分別根據(jù)案件實(shí)際并結(jié)合庭審情況綜合發(fā)表起訴意見，并當(dāng)庭開展法制宣傳教育，李某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，愿意積極恢復(fù)被毀林地的生態(tài)功能并全部履行經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，取得了良好的庭審效果。判決后，杏花嶺區(qū)檢察院繼續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督，督促相關(guān)部門對(duì)被毀壞林地進(jìn)行補(bǔ)植，修復(fù)生態(tài)功能，切實(shí)實(shí)現(xiàn)公益訴訟的目的。同時(shí)，對(duì)該案相關(guān)情況在微信公眾號(hào)上進(jìn)行推送，打造“指尖上的公益訴訟”，呼吁公眾共同行動(dòng)，樹立法律、責(zé)任意識(shí)，實(shí)現(xiàn)了起訴一起、警示一批、教育一片的良好法律效果和社會(huì)效果，對(duì)全省檢察機(jī)關(guān)辦理刑事附帶民事公益訴訟案件具有一定的指引作用。

案例四：

臨汾市襄汾縣人民檢察院辦理的

范某某、張某某非法處置廢舊電瓶案

一、基本案情

2017年12月份至2018年1月17日，被告人范某某、張某某在襄汾縣山西匯基有色金屬有限公司二期的熔鑄車間內(nèi)將危險(xiǎn)廢舊電瓶拆解后熔煉鉛塊，非法處置廢舊電瓶約60噸并提煉了一噸多的鉛塊(1塊)，嚴(yán)重污染環(huán)境。

二、訴訟過程

該案由襄汾縣公安局偵查終結(jié)，于2018年5月9日移送襄汾縣檢察院審查起訴，同年5月30日，襄汾縣檢察院以范某某、張某某涉嫌環(huán)境污染罪依法向襄汾縣人民法院提起公訴。2018年8月9日，襄汾縣人民法院作出一審判決，認(rèn)定被告人范某某、張某某違反國家規(guī)定，處置有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，均構(gòu)成污染環(huán)境罪，判處范某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬元;判處張某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬元。

三、典型意義

環(huán)境保護(hù)是關(guān)系民生的一件大事。該案的發(fā)生不僅由于兩被告人法律意識(shí)淡薄，不懂法，只知道拆舊電瓶是不允許的，但沒有意識(shí)到這是一種犯罪行為，而且襄汾縣山西匯基有限公司作為案發(fā)地，雖然其廠房已被閑置，但其對(duì)于廠房租賃者不管不問，沒有監(jiān)督，沒有管理，這也是造成此次犯罪發(fā)生的又一因素。司法者行使職權(quán)的功能不僅在于嚴(yán)懲犯法者，更重要的是要警醒那些尚未試法者，心存僥幸者。該案發(fā)生后，辦案檢察官拓展檢察職能，積極參與社會(huì)治安綜合治理，將法制教育課從庭上講到庭下，走進(jìn)涉案的企業(yè)，走向附近的鄉(xiāng)村，釋法說理，加大法制宣傳力度，警醒全社會(huì)，共同保護(hù)我們賴于生存的環(huán)境。

案例五：

呂梁市交口縣人民檢察院辦理的

趙某某等八人非法采礦、故意傷害涉惡案

一、基本案情

(一)非法采礦罪

2015年4月至2016年5月，被告人趙某某多次組織和安排被告人李某某、張某、王某、王某某、李彥某、姚某某、羅某某在交口縣雙池鎮(zhèn)孟家焉村大井溝非法開采煤炭資源。其中，李某某負(fù)責(zé)全面管理和原煤銷售;張某負(fù)責(zé)原煤過磅，同時(shí)開灑水車噴灑采礦點(diǎn)和鵬山洗煤廠路面的煤炭痕跡;李彥某負(fù)責(zé)在鵬山洗煤廠看門房并放風(fēng);王某、王某某負(fù)責(zé)在山上放風(fēng);姚某某負(fù)責(zé)坑口開裝載機(jī)裝卸原煤;羅某某負(fù)責(zé)招募和組織工人進(jìn)行井下采煤作業(yè)。八名被告人各司其職，共開采國家煤炭資源2500余噸，非法獲利90余萬元。經(jīng)山西省國土資源廳鑒定，趙某某等人非法采煤破壞可采煤炭資源總量為31300噸，煤炭資源量破壞價(jià)值1126.8萬元人民幣。

編輯：趙凡