(二)故意傷害罪

2011年9月9日下午，被告人趙某某、郭某某與被害人任某某在交口縣雙池鎮(zhèn)第一小學(xué)門口因會車一事發(fā)生爭執(zhí)、打斗，趙某某手持木凳將任某某打傷。經(jīng)鑒定：任某某之頭皮裂傷、左眼鈍傷構(gòu)成輕微傷，任某某之左眼鈍傷及視力減退構(gòu)成輕傷。

2016年3月6日，被告人趙某某因懷疑被害人羅某某舉報(bào)其非法采礦，遂打電話約羅某某來到交口縣雙池鎮(zhèn)鵬山洗煤廠。中午14時許，羅某某來到該廠后，被告人趙某某、李某某遂用燒火棍對羅實(shí)施毆打，后將其強(qiáng)制帶至地下室，又伙同王某某再次拿燒火棍和橡膠棒對羅實(shí)施毆打，直至次日早上8時許才讓羅離開。經(jīng)鑒定：被害人羅某某之左膝髕骨骨折評定為輕傷二級，羅某某之體表皮膚軟組織挫傷評定為輕微傷。

二、訴訟過程

該案由交口縣公安局偵查終結(jié)，于2018年7月19日移送交口縣檢察院審查起訴。期間退回補(bǔ)充偵查一次。一次補(bǔ)查重報(bào)后，交口縣檢察院在十日內(nèi)依法提起公訴。2018年9月29日，交口縣法院作出一審判決，以趙某某犯非法采礦罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰，合并判處有期徒刑五年六個月，并處罰金50萬元，李某某數(shù)罪并罰判處有期徒刑五年，并處罰金30萬元，其余六被告人均被判處兩年半至三年有期徒刑，并處罰金。

三、典型意義

該案系一起檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮偵查監(jiān)督職能的典型案例，也是將掃黑除惡專項(xiàng)斗爭與打擊破壞生態(tài)環(huán)境專項(xiàng)行動很好結(jié)合的典型范例。交口縣檢察院嚴(yán)格履行法定程序，及時追捕漏犯羅某某，移送保護(hù)傘線索1條，對偵查中發(fā)現(xiàn)的違法情形依法予以糾正，積極與偵查機(jī)關(guān)召開聯(lián)席會議，分析討論關(guān)鍵證據(jù)，保證辦案質(zhì)量，精準(zhǔn)打擊犯罪。嚴(yán)格按照“掃黑除惡”方案要求進(jìn)行報(bào)備，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)，堅(jiān)持快審快訴，有力地打擊和懲處了黑惡勢力和破壞生態(tài)環(huán)境犯罪分子的囂張氣焰。在提起公訴的同時，向交口縣國土資源局發(fā)出檢察建議書，要求該局認(rèn)真開展系統(tǒng)內(nèi)動員、積極制定礦山巡查長效機(jī)制，在執(zhí)法檢查和加大宣傳力度上下功夫，形成預(yù)防和打擊非法采礦等違法犯罪行為的合力，有效遏制非法采礦犯罪滋生土壤，杜絕此類違法行為再次發(fā)生。交口縣國土局收到檢察建議后，立即進(jìn)行安排部署，認(rèn)真歸納梳理，制定整改措施，及時將整改落實(shí)情況回復(fù)檢察機(jī)關(guān)，從而有效開展了社會治安綜合治理工作，起到了良好的社會效果。

案例六：

晉中市和順縣人民檢察院辦理的

馬某某等二十六人盜竊樹木案

一、基本案情

馬某某、麻某某、孔某某等26名被告人均系無業(yè)或?yàn)檗r(nóng)民或以運(yùn)輸為業(yè)。2017年1月份左右，被告人馬某某聯(lián)系被告人李某某等人到案發(fā)地和順縣義興鎮(zhèn)東仁村選好油松樹，后由李某某聯(lián)系郭某某等人實(shí)施挖樹，商定每挖一棵樹工資為400元，共起挖油松樹3棵，在下山路上發(fā)現(xiàn)1棵已經(jīng)起挖好的油松樹。因未找到拉運(yùn)車輛，馬某某一直沒有運(yùn)樹。同年3月份左右，馬某某與孔某某等四人一起商量挖油松樹事宜，商定2017年1月起挖的5棵油松樹(另1棵來源不詳)為馬一人所有，再挖4棵為4人共同所有，按4股平均分錢，每人先出資2000元，作為挖樹和運(yùn)樹的開支。后馬某某通過被告人麻某某雇傭宇某某等人到案發(fā)地再次起挖油松樹3棵，每挖一棵樹工資為600元。后馬某某等人先后雇傭挖掘機(jī)上山修路、吊裝樹木，通過被告人劉某雇傭龐某某等11名陽泉籍被告人駕貨車于3月28日晚上山裝運(yùn)樹木，共裝運(yùn)油松樹8棵計(jì)劃運(yùn)往山東省泰安市，在途經(jīng)和順縣平松鄉(xiāng)松煙收費(fèi)站時被當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定，8棵油松樹價值25500元。

二、訴訟過程

該案由山西省森林公安局太行山分局偵查終結(jié)，于2017年7月17日、11月13日向和順縣檢察院移送審查起訴。和順縣檢察院提起公訴后，和順縣人民法院以盜竊罪判處馬某某有期徒刑一年零十一個月，并處罰金人民幣10000元，其余二十五名被告人均作有罪判決。

三、典型意義

該案在全省破壞林木案中較有代表性，案發(fā)地地處森林覆蓋率較高的自然環(huán)境區(qū)，林木破壞面積大，團(tuán)伙化特征明顯，盜伐手段呈現(xiàn)出機(jī)械化、現(xiàn)代化和智能化特點(diǎn)，危害性極大。馬某某等人在違法組織人員實(shí)施盜挖大樹的行為過程中，專門雇傭挖掘機(jī)、拉樹車等在林間修路、吊裝、運(yùn)輸樹木，對周邊森林資源和生態(tài)環(huán)境造成了破壞。結(jié)合和順縣盜挖大樹猖獗的嚴(yán)峻形勢，和順縣檢察院檢察官以“零容忍”的辦案態(tài)度，加大打擊力度，針對本案中存在的定性問題、價值鑒定問題，多次與偵查機(jī)關(guān)溝通協(xié)商，并召開檢察官聯(lián)席會議，將全案定性為盜竊罪，有力地打擊了和順縣盜挖大樹犯罪分子的囂張氣焰，取得了較好的社會效果。

案例七：

太原市萬柏林區(qū)人民檢察院辦理的

趙某某等四人非法收購、處置廢舊蓄電池案

一、基本案情

2017年8月份，被告人趙某某在太原市萬柏林區(qū)大井峪太西貨場租賃一間120多平米的庫房，伙同被告人張某某非法大肆收購廢舊蓄電池牟利，并雇傭被告人張燕某對收購來的廢舊電池進(jìn)行過磅、拆解后，將含鉛的電池廢液傾倒在廠房內(nèi)私自設(shè)置的滲坑內(nèi)，該滲坑連接有暗管，電池廢液通過暗管排向了廠房后的水渠內(nèi)。被告人趙某某將非法處置的廢舊蓄電池銷往晉中、呂梁等地用于非法煉鉛。被告人趙某某、張某某、張燕某非法處置《國家危險(xiǎn)廢物名錄》(2016)中的HW31類廢物(廢物代碼：421-001-31)，經(jīng)委托太原晶通傳感計(jì)控有限公司計(jì)量，現(xiàn)場查獲的廢含鉛蓄電池總重25.164噸，其中開孔拆解的9.182噸;該團(tuán)伙拆解廢舊電瓶產(chǎn)生的廢酸屬于有毒危險(xiǎn)物質(zhì)，且通過滲坑和暗管偷排。經(jīng)委托太原市環(huán)境監(jiān)測中心進(jìn)行仲裁監(jiān)測，結(jié)論為：太西集運(yùn)站院內(nèi)廢舊電池拆解廠廢液池所測項(xiàng)目均超標(biāo)，其中總鉛、總鎘超標(biāo)倍數(shù)分別為43.5和2.5。

2017年8月以來，被告人張某某與被告人趙某某合作經(jīng)營非法蓄電池拆解點(diǎn)，張某某同時也大量收購廢舊蓄電池銷售給趙某某，并在該電池拆解點(diǎn)過磅、拆解、傾倒廢蓄電池廢酸液。自2017年12月13日以來，張某某共銷售給趙某某含鉛廢蓄電池12503公斤，其中已拆解的、含電解液的蓄電池為534公斤。

編輯：趙凡