王志軒再發(fā)聲：燃煤電廠脫硫脫硝并未加劇霧霾

時間： 2017-01-23 16:28

來源：中電新聞網(wǎng)

作者：王志軒

電力行業(yè)在治理霧霾方面作出巨大貢獻

在環(huán)評批復中，對電廠煙囪高度是有明確規(guī)定的。在設(shè)計規(guī)范中，燃煤電廠煙囪高度是由多方面條件約束的，如不能低于周圍建筑的2.5倍等，我國燃煤電廠煙囪高度普遍在240米、210米，有些項目采取脫硫脫硝后煙囪高度有所降低，但普遍在210米以上。

有關(guān)氨逃逸的問題。SCR工藝脫硝后，確實有氨逃逸，特別是超低排放時，由于要加大還原劑的氨量，氨逃逸問題更為嚴重，這也是脫硝工藝、設(shè)備選擇和設(shè)施建造的難點，但不是不能解決的問題。氨逃逸問題主要在于脫硝后氨的過量或與煙氣中的污染物反應形成鹽類粘附在下游設(shè)備中，如形成的銨鹽對空預器產(chǎn)生影響。所以按照脫硝工藝要求氨逃逸濃度一般控制在3ppm以下。長期過量的氨逃逸對于污染治理系統(tǒng)來說是不可持續(xù)的，因為脫硝、除塵、脫硫等設(shè)備串聯(lián)在煙氣系統(tǒng)中，任何一個設(shè)備出了大問題，則整個系統(tǒng)就要停運。對于短期和少量進入下游設(shè)備中的氨，由于后續(xù)還有除塵脫硫設(shè)施，對氨有較高效率的協(xié)同脫除作用，所以通過煙囪排放的氨極少，不應當成為對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響的重大問題。

人類從事的一切生產(chǎn)實踐活動，主觀上都是趨利避害的，盡量增大正向作用，減少負面作用。雖然我們?nèi)匀辉谖廴究刂频姆ㄒ?guī)、政策、技術(shù)、管理方面存在一些問題，但這些問題都不能抹殺電力行業(yè)在大氣污染控制上取得的巨大成就。

如果一定要評價脫硫脫硝對治理霧霾影響的正作用和副作用比例的話，我認為應當是99比1的問題，即99的成績是壓倒性的，1的副作用會增加霾，即可能增加一些難以去除的氣溶膠排放等，但這種增加微乎其微，對環(huán)境質(zhì)量中PM2.5的影響比例幾乎可以忽略。

電力大氣污染控制仍任重道遠

盡管電力在控制污染排放方面取得了巨大成就，但污染控制仍任重道遠。一方面當前的污染控制技術(shù)、工藝和設(shè)備選擇、建造和運行中仍然存在大量問題，如貧煤、無煙煤的氮氧化物控制問題、二氧化硫由于脫硝催化劑選擇問題而過多被催化為三氧化硫，進而增加下游設(shè)備的故障及排放煙氣中的氣溶膠問題、系統(tǒng)能耗過高問題、除霧器的效果不好等問題;另一方面，由于燃煤電廠調(diào)峰任務加重，在額定負荷下運行的時間減少，低負荷運行和機組啟停頻率加大，對煙氣治理系統(tǒng)穩(wěn)定運行造成影響，尤其是在煙氣溫度的降低造成脫硝催化劑不能正常發(fā)揮作用，脫硝效率降低等問題。還有一些是煙氣連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)的方法、設(shè)備、運行、數(shù)據(jù)傳輸問題等。這些問題有些是超低排放技術(shù)應用中新發(fā)現(xiàn)的問題，有些是原有技術(shù)本身的特性或者是世界性共性問題。這些問題對電力企業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)以及環(huán)保監(jiān)管都提出了新的挑戰(zhàn)，需要共同協(xié)作才能逐步解決。但總體來說，這些問題是在高污染控制水平下的問題，是精益求精的問題，是環(huán)保要求更高目標下的問題，也是需要不斷創(chuàng)新和解決的問題，但不能將這些問題與低污染治理水平甚至沒有污染治理下的問題混為一談。

對于電力企業(yè)和行業(yè)，當前要按照國家環(huán)境保護要求，嚴格自律，繼續(xù)提高環(huán)保設(shè)施可靠性水平，全面做到達標排放。環(huán)保主管部門應根據(jù)技術(shù)發(fā)展的情況、電力轉(zhuǎn)型中煤電角色的轉(zhuǎn)變和運行狀態(tài)的變化以及環(huán)保監(jiān)管改革的需要，進一步完善污染物排放標準。環(huán)保產(chǎn)業(yè)應當按照法律法規(guī)要求，堅持科學創(chuàng)新，不斷提高污染治理設(shè)施的技術(shù)水平、可靠性、經(jīng)濟性，盡量減少二次污染的產(chǎn)生。

編輯：趙凡

贊