徐海云：RDF去垃圾焚燒廠沒(méi)有出路

時(shí)間： 2024-11-15 15:52

來(lái)源：中國(guó)固廢網(wǎng)

作者：徐海云

在資源日益緊張和環(huán)境問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)峻的當(dāng)下，如何有效利用廢棄物成為了全球關(guān)注的焦點(diǎn)。RDF(垃圾衍生燃料)作為一種新興的廢物利用方式，近年來(lái)受到越來(lái)越多的關(guān)注。

徐海云作為中國(guó)城市建設(shè)研究院的總工程師，憑借其豐富的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，深入剖析了RDF在垃圾焚燒中的應(yīng)用前景。他指出，將RDF直接引入垃圾焚燒廠并不具備明顯優(yōu)勢(shì)，但如果送去水泥廠或許可以。

徐海云

以下內(nèi)容節(jié)選自《海云說(shuō)》：

十幾年前，徐海云前往浙江安吉(“兩山論”的發(fā)源地)考察有關(guān)RDF項(xiàng)目時(shí)，該項(xiàng)目企業(yè)老板提出了一個(gè)問(wèn)題：如果將RDF作為燃料棒用于焚燒發(fā)電，是否就可以不將其視為垃圾，從而省略焚燒煙氣處理并可以不受限于垃圾焚燒發(fā)電廠的煙氣排放標(biāo)準(zhǔn)?

徐海云給出了自己的答案，他表示，盡管RDF被當(dāng)成燃料棒，但其本質(zhì)上仍然是垃圾。從化學(xué)成分來(lái)講，RDF里面依然有污染因子，例如塑料中含有氯元素，即使做成RDF，這些有害物質(zhì)依然存在。因此，無(wú)論是直接焚燒還是作為燃料使用，都需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的煙氣處理過(guò)程，以減少環(huán)境污染。所以不是說(shuō)你前面付出了，后面就一定可以簡(jiǎn)化一些標(biāo)準(zhǔn)和程序。

徐海云指出，早期如流化床等技術(shù)之所以逐漸被爐排爐取代，主要是因?yàn)楹笳呔哂懈痰牟僮鞴ば蜴?，有利于控制總體成本。類似地，將垃圾轉(zhuǎn)化成RDF而增設(shè)一道工序不僅增加了成本負(fù)擔(dān)，還可能導(dǎo)致運(yùn)行穩(wěn)定性下降及管理復(fù)雜度上升。

所以，對(duì)于焚燒企業(yè)來(lái)說(shuō)，在廠內(nèi)直接焚燒垃圾并通過(guò)提高熱值來(lái)獲取更多效益顯然更為經(jīng)濟(jì)。RDF如果進(jìn)垃圾焚燒廠沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)，但如果是去水泥廠或其他廠，或許可以。

在德國(guó)等國(guó)家，即使將垃圾制成RDF送往水泥廠，通常也是需要向接收方支付一定費(fèi)用以覆蓋相關(guān)環(huán)境保護(hù)措施產(chǎn)生的成本。相比之下，國(guó)內(nèi)部分企業(yè)期望通過(guò)銷售RDF給焚燒廠來(lái)獲利，形成了截然不同的商業(yè)模式邏輯。

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)外許多嘗試過(guò)RDF路線的企業(yè)最終大多未能取得預(yù)期效果。甚至與RDF相關(guān)的垃圾熱解氣化技術(shù)，也不過(guò)是被加拿大、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家包裝得較為先進(jìn)，實(shí)際上熱解過(guò)程同樣面臨諸多挑戰(zhàn)。

首先，熱解過(guò)程中產(chǎn)生的氣體和殘?jiān)孕柰咨铺幚硪苑乐苟挝廴?其次，大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用還需克服設(shè)備投資大、穩(wěn)定運(yùn)行難等問(wèn)題。

所以無(wú)論是在理論層面還是實(shí)踐操作中，簡(jiǎn)單地將生活垃圾轉(zhuǎn)化為RDF或采用熱解氣化技術(shù)都無(wú)法擺脫傳統(tǒng)焚燒模式所帶來(lái)的環(huán)境、成本、管理壓力，這也反映了單純依靠改變廢物形態(tài)并不能從根本上解決資源化利用過(guò)程中遇到的問(wèn)題。

《海云說(shuō)》是由E20環(huán)境平臺(tái)制作的一檔視頻節(jié)目，由E20環(huán)境平臺(tái)執(zhí)行合伙人、E20研究院執(zhí)行院長(zhǎng)薛濤主持，特邀中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海云為主講嘉賓，主要講述中國(guó)固廢領(lǐng)域的相關(guān)話題，特別是垃圾焚燒領(lǐng)域的發(fā)展歷史、技術(shù)現(xiàn)狀、政策動(dòng)態(tài)及未來(lái)趨勢(shì)。

編輯：李丹

贊