時(shí)間: 2023-03-01 10:00
來(lái)源: 中國(guó)固廢網(wǎng)
作者: 谷林
今天早晨轉(zhuǎn)發(fā)了農(nóng)資優(yōu)品視頻號(hào)的一條爆火視頻,視頻內(nèi)容是一位巢湖水稻種植大戶孫師傅在接受“三農(nóng)前線”采訪時(shí)表達(dá)了對(duì)當(dāng)前禁止焚燒秸稈政策的看法:寧可被罰款2000元,也要堅(jiān)持焚燒秸稈。
在他看來(lái):秸稈不焚燒,在田里腐爛,排到溝里的水都是黑的。而秸稈焚燒后的水,下雨淌到溝里水都是清的。對(duì)于種田的人來(lái)說(shuō),焚燒秸稈,同時(shí)可以減少野稻、雜草和病蟲(chóng)害,并且燒后的灰,里面含有比較豐富的鉀。
老先生的話道出了部分農(nóng)民的心聲,也體現(xiàn)出傳統(tǒng)農(nóng)民認(rèn)知的局限。
老先生認(rèn)為的秸稈焚燒的好處,是真的好處,但在這些好處之外,秸稈焚燒同時(shí)也存在相應(yīng)的問(wèn)題,如一些反對(duì)秸稈焚燒的觀點(diǎn)認(rèn)為:秸稈焚燒,高溫會(huì)讓秸稈中的有機(jī)物含量減少,并殺死土壤里的一些微生物;焚燒也可能會(huì)引發(fā)火災(zāi),更主要是的會(huì)造成大氣污染。
在作者看來(lái),面對(duì)這種有利有弊的情況,無(wú)論選擇哪一種方式,都有足夠的理由。國(guó)家選擇全面禁止秸稈焚燒,就需要把這種利弊之賬算清楚:每年引發(fā)多少火災(zāi),造成了多少損失;造成的大氣污染有多嚴(yán)重,治理可能需要多少錢?對(duì)耕地的負(fù)面作用,與正面作用相比,到底有多少差距?這樣的差距,能彌補(bǔ)引發(fā)火災(zāi)和大氣污染造成的損失嗎?不然,禁止焚燒,會(huì)不會(huì)像“倒洗澡水連孩子一起倒掉”呢?在算好賬的同時(shí),相關(guān)部門也要將算賬的過(guò)程和結(jié)果明白清楚地告訴大眾,真正讓農(nóng)民心服,這樣才能真正讓禁止秸稈焚燒的政策落到實(shí)處。
這樣的要求,并不過(guò)分。事實(shí)上,禁止秸稈焚燒的政策,從一開(kāi)始就備受農(nóng)民和不少社會(huì)面上的質(zhì)疑。即便在全國(guó)各地已經(jīng)全面禁止秸稈焚燒的現(xiàn)在,仍然有兩點(diǎn)問(wèn)題值得商榷:
一是,傳統(tǒng)的秸稈焚燒,不僅因?yàn)槔舷壬f(shuō)的那些好處,還有一個(gè)重要的原因在于,對(duì)于不少人來(lái)說(shuō),秸稈不焚燒,主要有兩個(gè)出路:
秸稈還田。如果還田一般就需要機(jī)器破碎,相比焚燒,這是一筆新的成本,也許與收成相比,甚至不低;
收集起來(lái)用作燃料或者飼料。傳統(tǒng)習(xí)慣里,秸稈用作自家燃料比較多見(jiàn),收集是一個(gè)不小的成本。以作者小時(shí)候收玉米秸稈用作燃料為例,收集過(guò)程起碼包括挖桿、收運(yùn),以及晾曬三個(gè)環(huán)節(jié),三四畝的地,前后需要一家人持續(xù)勞作十多天。如果用作牲口飼料,在上述環(huán)節(jié)之外,還需要增加一個(gè)秸稈切割成飼料的環(huán)節(jié)。
現(xiàn)在的農(nóng)村,年輕人越來(lái)越少,主要就是留守的孩子和年邁的老人。讓他們承擔(dān)秸稈收運(yùn)的工作,在成本之外,即使使用機(jī)器,也無(wú)疑增加了更多的困難。更主要的是,這些因政策直接多出來(lái)的成本,對(duì)于本就不富裕的農(nóng)民來(lái)說(shuō),是讓他們額外承擔(dān),還是政府進(jìn)行一定的補(bǔ)貼?如果讓大家自行承擔(dān),那么政府不僅要考慮政策的初心,同時(shí)要要做好承擔(dān)被質(zhì)疑和批評(píng)的壓力。如果要進(jìn)行補(bǔ)貼,財(cái)政支出肯定要提前準(zhǔn)備。
在這個(gè)問(wèn)題如沒(méi)有被很好地考慮和解決的情況下,全面禁止焚燒秸稈,看上去就更像是管理者從自己角度出發(fā),主要為了避免承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任,而選擇的便于管理的政策!
其次是秸稈的去處。收集完成了,秸稈去哪兒?既然選擇了禁止焚燒,那么末端的出路也必須提前規(guī)劃好。不然大家費(fèi)時(shí)費(fèi)力收集到的秸稈如果沒(méi)有合適的去處,結(jié)果可能還是被“一把火燒掉”,甚至于政策的正確性也將會(huì)遭遇更多的質(zhì)疑。
如果最終的出路是生物質(zhì)焚燒發(fā)電,那么,農(nóng)村的生物質(zhì)電廠建設(shè)準(zhǔn)備好了嗎?
如果最終的出路是還田利用,那么在莊稼病蟲(chóng)害多的地區(qū),如何應(yīng)對(duì)病蟲(chóng)害,如何降低增加化肥、農(nóng)藥等使用對(duì)土壤的污染以及肥力的減損,也需要政府提前思考并有合適的應(yīng)對(duì)方法。
禁止一件事情容易,如何讓禁止的選擇更加科學(xué),真正從民眾的利益出發(fā),并起到預(yù)期的成效,是更難的事情。也希望政府的政策制定和執(zhí)行,能取得良好的效果。
編輯: 趙凡
E20環(huán)境平臺(tái)合伙人 綠谷工作室主筆