91日韩亚洲永久免|成人字幕AV|亚洲高清无A一区二区三区|97国产在线

首頁 > 專欄 > 正文

拉郎配還是集團軍?一則55億環(huán)保PPP中標(biāo)喜報背后

時間: 2017-08-14 09:52

來源: 中國水網(wǎng)

作者: 薛濤

今日,一則著名上市公司中標(biāo)55億項目的喜報在業(yè)界炸了鍋,只是,打開項目公告定睛一看,這則項目中標(biāo)名稱卻赫然寫的是“…..公路改建工程及.. 江..岸改造項目工程招商…”55億?又見路?環(huán)保ppp?這可引起E20研究院執(zhí)行院長薛濤(藝名“薛帥”)的強烈關(guān)注,惹他情不自禁要說幾句。于是,薛帥速速坐定、噼啪敲字、奮筆疾書、文思泉涌,一氣呵成,兩小時后,終成此作。欲知薛帥說了什么?不妨往下看。

一篇喜報

今日,在帝都夏末第一場小霾中,一則著名上市公司的喜報突然穿過重重PM2.5撞入筆者的眼簾。這家企業(yè)以先進的水處理技術(shù)近年來在PPP領(lǐng)域風(fēng)生水起,技術(shù)加資本戰(zhàn)略獲得了大家的高度關(guān)注和資本市場的一片喝彩。然而,此次中標(biāo)的項目名稱卻叫“…..公路改建工程及.. 江..岸改造項目工程招商…”,項目總投資超過55億…..

筆者疑惑:把不相關(guān)的道路和水環(huán)境湊一起,搞這么個大包,讓專業(yè)公司怎么發(fā)揮優(yōu)勢?兩個基本不相干的項目打捆,看到這樣的項目,筆者心里自然生出一個槽點——拉郎配!但不知冤不冤。

打開中標(biāo)公告,看到項目描述分為兩個子項目,第一個是公路,第二個是濕地景觀等等。差點冤枉了好人,這是一個項目下的兩個分包?

對于在一些中西部及縣級區(qū)域等財力有限的地方搞濕地景觀類項目,筆者一直不看好。

個人認(rèn)為這類項目,運營性較弱,采用PPP實在無法挖掘長期績效,做來做去都像拉長的BT;此類項目屬于壁紙類高檔裝修,很有必要探討是否屬于地方財力所應(yīng)該負(fù)擔(dān)的急需項目,是否造成了嚴(yán)重的隱形負(fù)債?

作為中國最早做招標(biāo)的那一撥人(招標(biāo)是世行引入中國的,而筆者的第一份工作就是世行項目的招標(biāo)),筆者繼續(xù)往下看,覺得這個中標(biāo)通知還是很蹊蹺:理論上,一個招標(biāo)項下各分包是獨立的項目,應(yīng)該是中標(biāo)人分別中標(biāo)。然而這個項目,一個水務(wù)公司卻與一家道路領(lǐng)域赫赫有名的施工類央企結(jié)成了聯(lián)合體,而且只有一個中標(biāo)人和一個合同。

得,看來前面的槽點要回來了:所謂的兩個子項目,其實還是一個包,縣政府自己應(yīng)該也知道,這是兩個無關(guān)的項目……

說點題外話

E20受財政部PPP中心委托,剛剛完成財政部示范項目案例選編水務(wù)行業(yè)篇。為了精選出十個項目本著優(yōu)中選優(yōu)的原則,我們對六七十個示范項目精挑細(xì)選。記得一個典型的場景,著名的海綿城市大咖車伍老師在第一次會議中就提出,某地所謂的水環(huán)境項目所打捆的河道、污水廠距離太遠(yuǎn),物理空間上不存在得到整體績效的可能,因此,本著寧缺毋濫的高標(biāo)準(zhǔn),凡屬于這類水務(wù)簡單打捆的項目,都未能入選書籍。(這本書的編制過程將在8月22日的上海水業(yè)熱點論壇的對話環(huán)節(jié)由財政部PPP中心的主管同志、專家和企業(yè)一起來分享,大家可以關(guān)注本文后通知)。

然而,對于這類水務(wù)打捆項目,雖然以“水環(huán)境”命名名不符實(叫水環(huán)境項目就必須追求區(qū)域的整體集成績效),但是至少在專業(yè)上是同一類業(yè)務(wù),在選擇專業(yè)公司上不會帶來競爭中選優(yōu)的干擾,一家公司來運營可以在管理上發(fā)揮打捆優(yōu)勢,在監(jiān)管上也可以減少成本,多少還有其可取之處。

此外,筆者對最近大家批評的PPP環(huán)保項目包越大越大的現(xiàn)象有相對不同的態(tài)度,筆者一直堅持,雖然PFI類政府付費的C類項目(具體分類說明參見:薛濤:環(huán)保PPP年度盤點,分類后的頂層思考與產(chǎn)業(yè)變局)容易帶來類BT拉長版的傾向,但是對于黑臭水體這類項目,存在區(qū)域環(huán)境技術(shù)集成的必要性和運營績效壓力,筆者認(rèn)為可以通過強化可用性付費和運營績效的捆綁以實現(xiàn)長期運營績效的剛性化,使專業(yè)水務(wù)運營公司的核心能力得以發(fā)揮。同時,筆者并不支持“項目大了小公司無力參與,融資壓力大了都被央企玩了,民企無力參與”等等這些簡單的理由,來否定這些項目是否應(yīng)該被推出。筆者堅持認(rèn)為,判斷PPP項目是否應(yīng)該被推出的唯一標(biāo)準(zhǔn),就是公共服務(wù)供給的效率提高——長期運營績效是否能夠被達(dá)成,而不是哪一類企業(yè)占了便宜或者吃了虧。

因此,如果長期運營績效的壓力可以被很好的設(shè)計到PPP的管理規(guī)則和具體項目模式中,那么中小企業(yè)應(yīng)該選擇的是與具有技術(shù)集成和運營管理能力,并具有融資能力的專業(yè)運營投資類社會資本進行生態(tài)合作,一起為地方政府提供有效的技術(shù)集成和運營解決方案,而在長期績效考核壓力下,跑不掉的社會資本自然也必須高度重視這方面的能力建設(shè)和上下游合作,項目選擇過程也會高度關(guān)注這方面的競爭。

而無論是央企還是其他企業(yè),如果參與PPP,導(dǎo)致的是賺完工程利潤就跑路,導(dǎo)致重建設(shè)輕運營的情況惡化,那么無論它是央企還是民企,它們對項目的主導(dǎo)都應(yīng)該被批判,中小技術(shù)企業(yè)自然也在這種模式中沒有生存之地。

回到正題

說回到正題,從這個項目看,包越打越大,其合理性本質(zhì)上要看上一章節(jié)中作者所說的打包的必要性。不同要素打包之間的關(guān)聯(lián)性,尤其是技術(shù)集成的必要性,和由此帶來的整體績效考核的可實施性。

可以想見,如開篇這個項目的績效考核標(biāo)準(zhǔn),怎么可能編出一個清晰、可操作的統(tǒng)一績效來?一個修水公司和一個修路公司,在這樣一個PPP項目中,一定還是各干各的….

那么,懂得招標(biāo)基本規(guī)律的人都知道,聯(lián)合體模式的缺點,就在于市場上可供選擇的優(yōu)秀組合減少,本來每個包都可以找到最優(yōu)的供給者,盲目打捆,導(dǎo)致市場上僅僅為了拿項目,各投標(biāo)人各自拉郎配,最優(yōu)組合無法出現(xiàn),也許只能退而求其次的其次的其次…..

在一個好的公共服務(wù)供給的模式選擇中,各要素沒有絕對的優(yōu)劣,往往是綜合平衡的考慮,比如筆者說過,長期限的PPP對外包運營效果的提高,不如短期限的委托運營來的更有效,但是這個要素需要屈就于融資的需求和付費的壓力;

包越大越大,肯定帶來的是有技術(shù)沒融資能力的企業(yè)的參與度降低(也就是上一章節(jié)所說的情況),但是這個要素也需要屈就于系統(tǒng)集成和長期運營統(tǒng)一績效的需求(而這個項目卻沒有這個需求);聯(lián)合體模式,肯定帶來選擇優(yōu)秀社會資本的競爭性的下降,但是這個要素也需要屈就于PPP項目不同專業(yè)能力集合的內(nèi)在需求,而集合的出發(fā)點應(yīng)該也是長期運營績效,這時候聯(lián)合體才能稱之為集團軍而不是拉郎配。

遺憾的是,這個項目的道路,就是一個其實找不到什么運營優(yōu)化必要性的市政道路,而這個項目的濕地景觀,也是運營壓力較小的那種,這樣的PPP項目,有必要存在嗎?

筆者一直強調(diào)PPP政策制定的博弈論思考方向,作為參與PPP的企業(yè),其基本目標(biāo)就是利潤,跟著項目的指揮棒無可厚非,當(dāng)出現(xiàn)不合格的PPP項目時,最應(yīng)該批評的,還是推出該項目的地方政府,而最應(yīng)該深入思考的,卻是制定游戲規(guī)則的中央主管部門。

12

編輯: 程彩云

  • 微信
  • QQ
  • 騰訊微博
  • 新浪微博

薛濤熱文

網(wǎng)友評論 人參與 | 條評論

薛濤

目前在中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心攻讀博士學(xué)位,此前分別在武漢大學(xué)和北京大學(xué)光華管理學(xué)院獲得理學(xué)學(xué)士和工商管理碩士學(xué)位。

現(xiàn)任E20環(huán)境平臺執(zhí)行合伙人和E20研究院執(zhí)行院長,北京易二零環(huán)境股份有限公司總經(jīng)理,湖南大學(xué)兼職教授,華北水利水電大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)院客座教授,中科院生態(tài)環(huán)境研究中心碩士生校外導(dǎo)師,天津大學(xué)特聘講師,國家發(fā)改委和財政部PPP雙庫的定向邀請專家,世界銀行和亞洲開發(fā)銀行注冊專家(基礎(chǔ)設(shè)施與PPP方向)、國家綠色發(fā)展基金股份有限公司專家咨詢委員會專家?guī)鞂<摇腿麪柟s亞太區(qū)域中心化學(xué)品和廢物環(huán)境管理智庫專家、中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究院特聘專家、中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策與集聚區(qū)專業(yè)委員會委員、中國城市環(huán)境衛(wèi)生協(xié)會垃圾焚燒專家委員會委員。住建部指導(dǎo)《城鄉(xiāng)建設(shè)》雜志編委、《環(huán)境衛(wèi)生工程》雜志編委、財政部指導(dǎo)《政府采購與PPP評論》雜志編委,并擔(dān)任上海城投、中建環(huán)能等上市公司獨立董事。

在PPP專業(yè)領(lǐng)域,薛濤現(xiàn)任清華PPP研究中心投融資專業(yè)委員會專家委員、全國工商聯(lián)環(huán)境商會PPP專委會秘書長、中國PPP咨詢機構(gòu)論壇第一屆理事會副秘書長、生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院PPP中心專家委員會委員、國家發(fā)改委國合中心PPP專家?guī)斐蓡T、中國青年創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師、中央財經(jīng)大學(xué)政信研究院智庫成員、中國城投網(wǎng)特聘專家等。

20世紀(jì)90年代初期,薛濤在中國通用技術(shù)集團負(fù)責(zé)世界銀行在中國的市政環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施項目管理,其后在該領(lǐng)域積累了十二年的環(huán)境領(lǐng)域PPP咨詢及五年市場戰(zhàn)略咨詢經(jīng)驗,曾為美國通用電氣等多家國內(nèi)外上市公司提供咨詢服務(wù),對環(huán)境領(lǐng)域的投融資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場競合格局有著深刻理解;2014年初加入E20研究院并兼任清華大學(xué)環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究中心副主任,著力于環(huán)境產(chǎn)業(yè)與政策研究、PPP以及企業(yè)市場戰(zhàn)略指導(dǎo)等方向。

作者新文章

作者熱文排行

Copyright ? 2000-2020 http://www.hncyyoule.com All rights reserved.

中國大氣網(wǎng) 版權(quán)所有