時間: 2018-08-27 09:24
來源:
作者: 王凱軍
另外的不同體現(xiàn)在:國外主要控制的污染物是大腸桿菌,而在我國以環(huán)境質(zhì)量導(dǎo)向為前提下,控制的不僅僅是大腸桿菌,還包括COD、總N、總P。涉及到雨水問題,第一,初期雨水濃度高于排放標準;第二,混合雨水濃度也高于環(huán)境質(zhì)量標準。所以無論是初期雨水還是混合雨水在我國現(xiàn)在的標準體制下其實都是污染。他假設(shè)旱流時污水高、中、低情景下,通過測算得出,無論根據(jù)《室外排水設(shè)計規(guī)范》條款中截流倍數(shù)宜采用2~5的要求,即便在高達將近10的截留倍數(shù)下,溢流污水濃度仍然不能滿足水環(huán)境的要求(特別是氮、磷)。對比國際經(jīng)驗,美國將雨水納入了污染排放控制目標,污染物控制目標是要將雨水處理、溢流總量控制納入污水處理綜合考慮,同時結(jié)合綠色基礎(chǔ)設(shè)施,在線和離線的儲存,而非單一方式解決。
重廠站、輕管網(wǎng)建設(shè)思路的系統(tǒng)性惡果突顯
王凱軍指出,我國管網(wǎng)一直存在滲漏、破損等問題,導(dǎo)致產(chǎn)生低濃度污水的問題。數(shù)據(jù)顯示,居民區(qū)產(chǎn)生的污水污染濃度較高(COD、SS等),而經(jīng)過泵站之后污水濃度降低了,最后到達污水廠濃度降得更多,這說明我國管網(wǎng)存在很大的問題。對全國環(huán)保監(jiān)督監(jiān)察的5000多座污水廠進行統(tǒng)計,幾乎60%污水廠COD進水濃度在150mg/L以下,這給后期污水處理帶來了非常大的難題。王凱軍介紹,對比國外做法,新加坡做得很好,它的旱季雨水幾乎一滴不流,分流制建立得非常完善,其污水廠進水COD濃度約500mg/L。目前我國只北京與之濃度接近,而通過計算得出,上海、廣州、天津、北京與新加坡COD 損失率分別為41%、59%、37%和17%。王凱軍指出,這其中隱含兩大問題:第一,雖然住建部統(tǒng)計我國城市達到了80%的污水處理率,而其分母是什么?按照這個統(tǒng)計來講,幾乎50%以上沒有納入管網(wǎng),因此才產(chǎn)生現(xiàn)在的黑臭水體;第二,考慮我國各地區(qū)人均排放相近,那么出現(xiàn)低濃度污水的原因是,大量的地下水和雨水造成了稀釋現(xiàn)象。
王凱軍指出,雨水和污水管網(wǎng)的問題已經(jīng)到了非解決不可的地步。而解決的方式是什么?建分流制的管網(wǎng),進行雨污分流,還是其他方式?通過對全國到現(xiàn)有55萬公里管道的統(tǒng)計來看,我國形成了一萬億固定資產(chǎn),城市處理廠就形成了三千億左右固定資產(chǎn)。從一般經(jīng)驗來看,污水處理廠投資占管網(wǎng)投資約1/5到1/3,但若要考慮拆遷等問題,可能管網(wǎng)投資在10倍以上。所以我國現(xiàn)在要建分流制的管網(wǎng),是污水廠的10倍以上,這一條技術(shù)路線可行不可行?它的投資效益到底如何?能否解決城市水環(huán)境問題?
針對上述問題,首先來看分流制的解決方案。王凱軍介紹,國際上,合流制大部分在19世紀得以解決,黑臭水體是國外一些國家100年前所面臨的問題。其合流制管道截留倍數(shù)在10到20以上。此之后,還出現(xiàn)合流制的溢流問題,那么用什么方式解決?美國首先提出了用綠色基礎(chǔ)設(shè)施的方式解決,后來綠色基礎(chǔ)設(shè)施形成了低影響開發(fā),是解決5%到20%的溢流量。目前的截留制與完善的合流制之間存在很大的差異。下一個問題是綠色基礎(chǔ)設(shè)施,即海綿城市方案。
王凱軍指出,《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南》里提到海綿城市要解決70%的雨水問題,統(tǒng)計顯示,海綿城市每平方公里投資額約1.5億~2億,而每平方公里大約能達到處理幾千噸污水的效率。這種工程化的海綿城市飽受爭議,海綿城市設(shè)施在某種程度上是背離了習(xí)總書記最初提出的“優(yōu)先考慮更多利用自然力量排水,建設(shè)自然積存、自然滲透、自然凈化”方式。王凱軍表示,我國恰恰采取了一種較為不優(yōu)的策略,即海綿城市方案。對比來看,大、中城市實行分流制分別需要十億至百億的投資,而合流制只需上億至十億的投資額即可得以解決,而相比之下海綿城市卻已達到百億和千億級規(guī)模。對比發(fā)現(xiàn),這三種投資序列最優(yōu)的是合流制雨水處理方案。
并且,我國目前為止仍有相當(dāng)大部分污水廠的負荷率在50%到60%左右,存在相當(dāng)大的處理能力沒有發(fā)揮。如果能解決沉淀的問題,利用這些富裕能力,當(dāng)前污水處理廠可以處理現(xiàn)有量4倍的雨污水;有條件的污水廠如果修建雨水存儲池,可控制80-90%的徑流總量。王凱軍表示,合流制改造方案按優(yōu)先序排列為:一是利用末端雨水儲存池,二是最大程度地利用污水廠改造設(shè)施,三是Online雨水儲存換和處理措施,最后是綠色基礎(chǔ)設(shè)施措施。而國際上來看,如美國在10%到20%溢流量情況下,采用綠色基礎(chǔ)設(shè)施所需投資額最大,其次在線存儲和離線存儲相結(jié)合的方式,其所需投資額也相對較低。
借用國際經(jīng)驗方面,王凱軍介紹,歐洲將執(zhí)行更加嚴格的標準,該標準下總氮提升至2.2 mg/L、總磷則達到0.1 mg/L,其采用后處理、側(cè)流厭氧液化這兩個方式來解決提標問題。面對一級A提標改造,我國采用化學(xué)除磷和MBR或反硝化濾池才可達到排放標準,而若要達到地表Ⅳ類水,所需工藝更復(fù)雜、投資額將更大。
王凱軍指出,相較國際上的做法,我國污水處理工藝在設(shè)計、運行、管理等環(huán)節(jié)存在系統(tǒng)性缺陷。與此同時,在此基礎(chǔ)上,國外一些國家增加了節(jié)能減排的新要求,一些國家即將實行磷回收。歐洲在上述領(lǐng)域已進入設(shè)施階段,完成了工業(yè)化戰(zhàn)略布局,相比之下我國又落后了十年以上。王凱軍表示,由于污水處理的系統(tǒng)性缺陷,導(dǎo)致我國在節(jié)能減排、溫室氣體削減、資源回收等方面差距逐漸拉大,漸行漸遠。
王凱軍進一步提出,如果十年前我們談低碳社會,下一步將發(fā)展為推動低氮社會。在整個污水處理的循環(huán)過程中,至關(guān)重要的一環(huán)—氮回收,國際上將其列在十大重大問題的第二條,人類面臨氮磷的問題非常大,而我國在這方面有著非常大的回收潛力。污水中回收氮替代氮肥的潛力占10%,相當(dāng)于節(jié)電500億度,或全國電耗的3%??偦厥諠摿?0%以上,占電耗10%以上。王凱軍表示,正因為關(guān)注到這一問題,他的團隊進行了相關(guān)氮回收研究工作的部署,成立了氮素去除/回收單元的研究團隊,并取得了初步的氮回收技術(shù)突破。
編輯: 趙凡
清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師