做這個(gè)項(xiàng)目前，俞其林反復(fù)給我打電話(huà)商量，因?yàn)槎ǖ氖召M(fèi)僅為每噸污泥140元。我堅(jiān)決反對(duì)，因?yàn)檫@樣的話(huà)處理每噸污泥的利潤(rùn)只有10元。而當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格一般也要在每噸污泥300元以上，140元太低了。我苦口婆心地講：如果下一個(gè)項(xiàng)目我們做城市污泥，每噸污泥利潤(rùn)起碼在100元，你一個(gè)200噸的項(xiàng)目的利潤(rùn)要超過(guò)1200噸的項(xiàng)目。

但是，最終我也沒(méi)有說(shuō)服他，他拉來(lái)幾個(gè)朋友毅然投資了這個(gè)項(xiàng)目，在2013年就完成了建設(shè)，目前已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行近十年。這是目前國(guó)內(nèi)最大的污泥噴霧干化-焚燒處理工程，也是世界范圍內(nèi)屈指可數(shù)的污泥處置項(xiàng)目。

雖然開(kāi)始反對(duì)，但是，在實(shí)施過(guò)程中我一如既往地給予俞其林全力支持，在紹興項(xiàng)目第一期規(guī)模600噸，為了推動(dòng)噴霧干燥技術(shù)被行業(yè)接受，我特意把這個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)讓給了市政院。讓我的學(xué)生俞金海全力配合他們?cè)O(shè)計(jì)，某種程度是毫無(wú)保留地教他們整個(gè)工藝。但他們做完以后，仍然表示不認(rèn)可這項(xiàng)技術(shù)，若說(shuō)是懷疑技術(shù)不成熟或不達(dá)標(biāo)，也說(shuō)不過(guò)去，因?yàn)楫吘故聦?shí)擺在那里，數(shù)據(jù)全部公開(kāi)，并且項(xiàng)目通過(guò)了省環(huán)保驗(yàn)收。

在這個(gè)項(xiàng)目里，我又一次感到俞其林的固執(zhí)和堅(jiān)持，同時(shí)，我也為傳說(shuō)中浙商的富有所震動(dòng)，相比其他省份，即使深圳、廣東民間資本與浙江相比也相形見(jiàn)絀。

我一直關(guān)注著污泥噴霧干化-焚燒技術(shù)的發(fā)展，也一直關(guān)注著俞其林和他的公司。我一直想并且不斷幫助他跟大的水務(wù)公司合作，我認(rèn)為這樣才能把這個(gè)技術(shù)更好地推廣。公司繼續(xù)做大，并實(shí)現(xiàn)上市。但是，到現(xiàn)在為止跟許多水務(wù)公司的合作都沒(méi)有成功。這也是我和俞其林合作過(guò)程中主要分歧之一，我認(rèn)為他不懂現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展方式，他習(xí)慣于產(chǎn)品和設(shè)備方式經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，可能他反過(guò)來(lái)會(huì)認(rèn)為我是在幫助水務(wù)公司，而不是幫助他。

我現(xiàn)在反思這個(gè)過(guò)程，比較國(guó)內(nèi)外企業(yè)家的想法，發(fā)現(xiàn)其中有很大不同。國(guó)內(nèi)企業(yè)家的思路就是非常想把公司做大，然后上市——直接IPO或者曲線(xiàn)上市，很多企業(yè)家內(nèi)心都有這么個(gè)想法，似乎在中國(guó)做企業(yè)就是“自古華山一條路”，不做大，不上市就不叫成功。

但國(guó)外環(huán)保領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)廠家，他們的企業(yè)家?guī)缀醵紡膩?lái)沒(méi)想過(guò)上市，只是想把自己的技術(shù)、產(chǎn)品做精做好，做成百年老店。而且確實(shí)我們接觸的制造業(yè)的公司都沒(méi)有、也不追求上市，但他們做了很多年，做了很多精品項(xiàng)目，有很好的品牌。

為什么無(wú)論是創(chuàng)業(yè)型公司還是已存在很多年的老企業(yè)，一般都是以上市為最終目標(biāo)?我希望我們國(guó)內(nèi)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)、環(huán)保企業(yè)在追求上市的路上，也能夠?qū)@個(gè)問(wèn)題本身進(jìn)行反思。

俞其林的噴霧干燥工藝，我僅在關(guān)鍵時(shí)刻出了兩三個(gè)主意，一個(gè)告訴他可以做，他按我說(shuō)的做了，并且做成了;另一個(gè)是在做不下去的時(shí)候建議改變噴射方式，同樣起作用了，成功了。其他大部分實(shí)施過(guò)程，完全是他自己在做。到現(xiàn)在為止，這套系統(tǒng)大概落地了10個(gè)項(xiàng)目，處理能力超過(guò)每天6000噸污泥，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)單一污泥干化-焚燒技術(shù)的最大生產(chǎn)廠家，形成了擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的系列污泥噴霧干化技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)。最大的項(xiàng)目做到1200噸，最長(zhǎng)的是運(yùn)行了10年。

在這個(gè)過(guò)程中，我派出了三個(gè)非常能干的學(xué)生幫助他實(shí)驗(yàn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，與用戶(hù)溝通。

第一個(gè)學(xué)生是北京環(huán)科院我的碩士俞金海，他碩士論文就是做的污泥。俞其林的前幾個(gè)項(xiàng)目他全程參加了設(shè)計(jì)工作，比如蕭山、紹興和無(wú)錫惠山等項(xiàng)目，他由于專(zhuān)精污泥焚燒技術(shù)，被課題組的人戲稱(chēng)“俞教授”至今。

第二個(gè)學(xué)生是清華的博士后汪翠萍，她協(xié)助組織對(duì)噴霧干燥系統(tǒng)的測(cè)試，以及國(guó)家水專(zhuān)項(xiàng)的幾個(gè)課題研究，為污泥噴霧干燥-焚燒技術(shù)系統(tǒng)化和規(guī)范化做了許多工作，還在污泥政策和標(biāo)準(zhǔn)等方面做了很多工作。我有一部分會(huì)議后期都是請(qǐng)她代勞，她在業(yè)界已經(jīng)小有名氣，可惜后來(lái)不做污泥了。

第三個(gè)學(xué)生是常風(fēng)民博士，應(yīng)該說(shuō)是污泥焚燒科班兒出身，博士和博士后都研究污泥熱解和污泥碳化問(wèn)題，在熱物理處理技術(shù)上是有一定造詣的，他接替了俞教授和汪博士，支撐起了課題組污泥處理這一攤子，并且解決了污泥碳化應(yīng)用中很多技術(shù)性關(guān)鍵問(wèn)題。

從落地項(xiàng)目的運(yùn)行情況來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)這項(xiàng)技術(shù)是工程化的成熟技術(shù)，同時(shí)，它也是我直接介入的第二個(gè)國(guó)內(nèi)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，但命運(yùn)與水解酸化如出一轍——不太容易被行業(yè)人員所接受。讓我欣慰的是伴隨國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略，污泥噴霧干化-焚燒技術(shù)走出國(guó)門(mén)，被成功應(yīng)用在了孟加拉達(dá)卡污水處理項(xiàng)目。

這是迄今為止我國(guó)在東南亞承接的最大國(guó)際EPC污水處理廠項(xiàng)目，50萬(wàn)噸/天的污水處理廠及配套污水管網(wǎng)建設(shè)。2017年1月，浙江環(huán)興與北京國(guó)環(huán)清華設(shè)計(jì)研究院一起，與中國(guó)電建集團(tuán)簽署了污泥焚燒系統(tǒng)EPC合同。其中，污泥處置規(guī)模為500噸/天，項(xiàng)目總投資過(guò)億元，標(biāo)志著環(huán)保重大裝備在海外新興市場(chǎng)的重大突破。

這要感謝清華大學(xué)我的同事，時(shí)任國(guó)環(huán)清華設(shè)計(jì)研究院總工程師的張鴻濤先生。說(shuō)實(shí)話(huà)因?yàn)槲以谕赓Y公司荷蘭DHV咨詢(xún)公司干過(guò)兩年，知道政府貸款項(xiàng)目的復(fù)雜性，所以我是不同意承擔(dān)這個(gè)項(xiàng)目的，但是張鴻濤老師跟蹤這個(gè)項(xiàng)目8年，持之以恒，他認(rèn)為我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)具有成本低、效果好、技術(shù)適用性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，在“一帶一路”沿線(xiàn)，大多是新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家，蘊(yùn)藏著巨大的節(jié)能環(huán)保市場(chǎng)需求。雖然項(xiàng)目因?yàn)楦鞣N原因還有很多困難，但是我相信我們一定會(huì)很好的完成這個(gè)項(xiàng)目。20多年后，能親眼目睹和參與我們自己研發(fā)的工藝打到國(guó)外市場(chǎng)，我不禁感慨萬(wàn)分。

05國(guó)產(chǎn)技術(shù)為什么這么難?

Why is it so difficult to promote domestic technology?

第一難是國(guó)內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)遭遇的非難。對(duì)于國(guó)產(chǎn)技術(shù)，經(jīng)常會(huì)有一些帶有外資色彩的不一定有真憑實(shí)據(jù)的質(zhì)疑。有位“泥客莊主”博主2010年在《污泥噴霧干化回轉(zhuǎn)窯焚燒工藝的真實(shí)能耗水平——與王凱軍教授商榷》一文中就說(shuō)：國(guó)外熱工技術(shù)已經(jīng)有150年以上的歷史，環(huán)保技術(shù)和實(shí)績(jī)?cè)诤芏喾矫骖I(lǐng)先我國(guó)，怎么就沒(méi)有一個(gè)聰明如我國(guó)專(zhuān)家一般的，發(fā)明這種倒置的“焚燒+干化”以節(jié)能。這是代表了作為國(guó)外代言人的一些人對(duì)于國(guó)產(chǎn)技術(shù)根深蒂固的看法。

編輯： 趙凡