時間: 2017-01-25 10:28
來源:
作者: 劉世堅
新年伊始,財政部即在PPP領(lǐng)域發(fā)出又一份重要文件——“關(guān)于印發(fā)《政府和社會資本合作(PPP)綜合信息平臺信息公開管理暫行辦法》的通知(財金[2017]1號)”(下稱“財金1號文”),共五章二十一條,從信息公開的內(nèi)容、方式和監(jiān)督管理等三個方面對PPP項目信息公開工作立下新規(guī),條分縷析,環(huán)環(huán)相扣,著實令人矚目。
毋庸置疑,PPP項目信息公開是好事,但又是一件費力不討好的事情。因為它牽扯太多既得利益,侵入太多灰色地帶,又不知會引爆多少爭議和質(zhì)疑。其余不論,僅從這個角度來看,就值得我們?yōu)樽鲞@件事情的人們加油。知易行難,自古如是。
先來看看財金1號文的亮點吧。其一,責(zé)任主體明確,地方各級財政部門會同同級政府有關(guān)部門負責(zé)當?shù)豍PP項目信息公開工作。其二,信息公開的階段和內(nèi)容清楚,列舉詳盡,與PPP項目實際情況基本匹配。其三,勇于自我揚棄,將公開方式修正為即時公開和適時公開,曾經(jīng)可能存在的灰色地帶(敏感信息、依申請公開等內(nèi)容)消失。其四,“PPP項目信息公開要求”的附表簡明扼要,易于理解和操作。
另外,對于文件當中的部分內(nèi)容,我尚有幾處困惑需要和大家探討,也希望籍此促進對財金1號文更好的理解與執(zhí)行。
一、政府授權(quán)文件
“政府方授權(quán)文件,包括對實施機構(gòu)、PPP項目合同的政府方簽約主體、政府方出資代表(如有)等的授權(quán)”被文件列為項目準備階段需要公開的信息。而在大部分PPP項目里,實施機構(gòu)、政府方簽約主體和出資代表(特別是實施機構(gòu))應(yīng)該是在項目識別階段就需要確定,以便開展相關(guān)工作,包括選聘咨詢公司、完成實施方案初稿、物有所值評價和財政承受能力論證等。因此,“政府方授權(quán)文件”在項目識別階段公開可能更加切合實際,也有利于倒逼政府規(guī)范運作,并預(yù)防出現(xiàn)政府部門在PPP項目不同階段工作之間的銜接問題。當然,政府授權(quán)在不同階段可以有不同的對象和范圍??紤]到在項目識別階段結(jié)束之后,政府也有可能決定不采用PPP方式推進項目,項目識別階段的政府授權(quán)文件可以僅限于實施機構(gòu)的確定,而不及于政府方簽約主體和出資代表。這也無需強求一致。
二、信息公開的責(zé)任主體
財金1號文將信息公開的責(zé)任主體界定為地方財政部門(會同有關(guān)部門)。這里可能存在兩方面的協(xié)調(diào)問題,一是和項目審批管理部門以及行業(yè)主管部門之間的協(xié)調(diào);二是與社會資本和項目公司之間的協(xié)調(diào)。前者是PPP項目的政府協(xié)調(diào)難題,此處不贅。后者則關(guān)乎信息公開的兩大原則(“客觀、公正”),有必要予以充分重視。畢竟從合同關(guān)系來看,社會資本和項目公司屬于利益相關(guān)方,而它們與政府方之間,則屬于利益相對方。任何虛假或不實信息的公開,或真實信息的選擇性公開,更容易受傷的往往是社會資本和項目公司。如何針對政府方主導(dǎo)的信息公開設(shè)立一個有效的監(jiān)督和預(yù)防機制,可能是下一步需要考慮和細化的課題。
三、信息披露的合法、合規(guī)與合理性
這個問題還沒有來得及進行特別仔細的研究。不過僅就財金1號文要求公開的范圍而言,初步感覺在合法性與合規(guī)性方面應(yīng)該是OK的,更何況還有第二十條進行兜底(“第二十條 PPP項目信息公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私、知識產(chǎn)權(quán),可能會危及國家安全、公共安全、經(jīng)濟安全和社會穩(wěn)定或損害公民、法人或其他組織的合法權(quán)益的,依照相關(guān)法律法規(guī)處理?!保5珡暮侠硇钥紤],可能還有值得推敲的地方。舉例而言,如果公開以后有人反復(fù)提出質(zhì)疑,政府方擬如何處置?暫停項目進程嗎?這個還需要有更細的規(guī)則。再有,如果項目做到一半不做了,此前已經(jīng)公開的那些信息,會不會對政府方和/或社會資本方的正當權(quán)益造成不利影響。如是,如何預(yù)防或彌補?目前也看不到答案。
盡管如此,我們還是要為財金1號文點贊。參天大樹從來都不是一天可以長成的,PPP如此,PPP項目信息公開亦如此。對待如此珍貴,又如此嬌嫩的幼苗,拔苗助長固不可取,一味苛責(zé)也不是辦法。還是那句話,你永遠無法趕跑看熱鬧的人,咱們還是邊PK邊干活吧,效果真的很好不是嗎:) 流言飛文,眾口鑠金;艱難險阻,玉汝于成。對于勤勉與堅持,我們從來都是樂見其成的。各位Hold住,2017,一起加油(握手)(握手)(握手)
作者系北京市君合律師事務(wù)所合伙人劉世堅
劉世堅律師畢業(yè)于美國杜克大學(xué)法學(xué)院(Duke University School of Law),現(xiàn)為君合律師事務(wù)所合伙人、君合金融與基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)部北京負責(zé)人,同時也是國家發(fā)改委、財政部定向邀請入庫的PPP專家。劉律師自1998年開始從事境內(nèi)外基礎(chǔ)設(shè)施項目投融資業(yè)務(wù),全程參與了國內(nèi)諸多經(jīng)典PPP項目的運作與實施,并作為法律專家深度參與PPP立法工作,分別為國務(wù)院法制辦、國家發(fā)改委、財政部及多個省市提供PPP立法建議,參與PPP項目資產(chǎn)證券化相關(guān)立法及培訓(xùn)工作。目前,劉律師還受邀參與聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟委員會(United Nations Economic Commission for Europe)組織的軌道交通項目PPP國際標準制定工作。
編輯: 李丹
劉世堅律師畢業(yè)于美國杜克大學(xué)法學(xué)院(Duke University School of Law),現(xiàn)為君合律師事務(wù)所合伙人、君合金融與基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)部北京負責(zé)人,同時也是國家發(fā)改委、財政部定向邀請入庫的PPP專家。劉律師自1998年開始從事境內(nèi)外基礎(chǔ)設(shè)施項目投融資業(yè)務(wù),全程參與了國內(nèi)諸多經(jīng)典PPP項目的運作與實施,并作為法律專家深度參與PPP立法工作,分別為國務(wù)院法制辦、國家發(fā)改委、財政部及多個省市提供PPP立法建議,參與PPP項目資產(chǎn)證券化相關(guān)立法及培訓(xùn)工作。目前,劉律師還受邀參與聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟委員會(U