時(shí)間: 2015-11-10 09:38
來(lái)源: 中國(guó)水網(wǎng)
作者: 薛濤
而環(huán)保的外部性特征,導(dǎo)致其很難建立向受益者付費(fèi)的系統(tǒng),我們?cè)谏鲜鲞@類(lèi)市政環(huán)保的交集領(lǐng)域,目前采取的都是污染者付費(fèi)的制度,這是污水處理費(fèi)收取和亟待建立的垃圾處理費(fèi)收取的理論基礎(chǔ),這也是今年3月1日,財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委、住建部聯(lián)合發(fā)布《污水處理費(fèi)征收使用管理辦法》中,將污水處理費(fèi)統(tǒng)一列為行政事業(yè)性收費(fèi)(而不是之前少數(shù)幾個(gè)省市所規(guī)定的經(jīng)營(yíng)性收費(fèi))的理論基礎(chǔ)。
作為行政事業(yè)型收費(fèi),收取后將納入財(cái)政預(yù)算并專(zhuān)項(xiàng)支付給自己的專(zhuān)營(yíng)市政公司(即E20環(huán)境產(chǎn)業(yè)地圖所定義的B方陣企業(yè)),或者PPP的社會(huì)投資方(即E20環(huán)境產(chǎn)業(yè)地圖所定義的A方陣企業(yè))。在這樣的制度里,就不可能存在PPP社會(huì)資本的使用者(即便我們把其泛化為污染者)直接收取費(fèi)用的可能。目前在國(guó)內(nèi),在市政環(huán)保領(lǐng)域,無(wú)論特許經(jīng)營(yíng)推行12年來(lái)的所有市場(chǎng)化項(xiàng)目,還是PPP2.0時(shí)代的創(chuàng)新示范項(xiàng)目,在這個(gè)模式上都沒(méi)有也無(wú)法根本性突破。
那么,在這個(gè)模式里,無(wú)論是否包括管網(wǎng)或者前端收集,政府都是一方面按行政事業(yè)性收費(fèi)規(guī)定,向居民、企業(yè)按污染者付費(fèi)模式,收取處理費(fèi)并納入財(cái)政,另一方面轉(zhuǎn)而由財(cái)政根據(jù)協(xié)議以“照付不議”為原則向環(huán)保企業(yè)支付處理費(fèi)用。因此,這些屬于典型的非經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目。將污水處理費(fèi)視為經(jīng)營(yíng)性收費(fèi),將其歸為經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目,或者考慮補(bǔ)貼的存在而歸為準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,毫無(wú)疑問(wèn),這是與上述一系列文件產(chǎn)生沖突的。
補(bǔ)充一下,作為存在經(jīng)營(yíng)性可能的中水目前商業(yè)應(yīng)用空間極其有限,幾乎沒(méi)有可自由開(kāi)發(fā)的經(jīng)營(yíng)性?xún)?nèi)涵,垃圾發(fā)電收入也是在政府高度約束下的成本補(bǔ)充,其屬性也背離經(jīng)營(yíng)性實(shí)質(zhì),無(wú)法改變其政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的基本特征,不應(yīng)該因?yàn)檫@兩類(lèi)特殊附屬品的極其有限的存在,而模糊了其市政項(xiàng)目購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的本質(zhì)。
第二類(lèi)環(huán)保項(xiàng)目,處于九宮格的環(huán)境維度,即目前在水十條黑臭水體治理要求下涌現(xiàn)的大量的環(huán)境修復(fù)類(lèi)項(xiàng)目。這些項(xiàng)目,由于各種明顯的原因,連污染者付費(fèi)制度往往都無(wú)法建立,是完全屬于依賴(lài)地方財(cái)政支付的非經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目。此外,在城市小流域治理PPP項(xiàng)目中,類(lèi)似南寧那考河項(xiàng)目,將河道治理和市政污水處理等打包的項(xiàng)目,具有環(huán)境績(jī)效合同服務(wù)模式特征,但也只是把前兩類(lèi)的特性相疊加,在支付模式上,當(dāng)然也無(wú)法產(chǎn)生使用者付費(fèi)的基礎(chǔ)。
雖然財(cái)政部希望在PPP領(lǐng)域,鼓勵(lì)社會(huì)投資方通過(guò)商業(yè)開(kāi)發(fā)形成一定的收入補(bǔ)償政府的財(cái)政支付不足,但是,由于其最有盈利價(jià)值的土地開(kāi)發(fā)的“一二級(jí)開(kāi)發(fā)分離”的基本制度與PPP模式相抵觸,最大的收益者付費(fèi)的基礎(chǔ)不存在,或者大部分治理項(xiàng)目在老城區(qū),早無(wú)土地開(kāi)發(fā)的空間,社會(huì)投資人能夠獲得的商業(yè)開(kāi)發(fā)空間與利潤(rùn),和其依賴(lài)財(cái)政支付(無(wú)論政府是否有行政事業(yè)型收費(fèi)為補(bǔ)充)的比例來(lái)看,幾乎是九牛一毛;而且偶爾存在的經(jīng)營(yíng)性開(kāi)發(fā)項(xiàng)目本身往往與環(huán)保相關(guān)度低,可以輕松分離、單獨(dú)建項(xiàng)實(shí)施特許經(jīng)營(yíng)(比如配套地下管廊建設(shè)、供水或者地塊商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式)。
在這兩類(lèi)最大量的項(xiàng)目以外,個(gè)別環(huán)保治理項(xiàng)目,存在污染者直接支付的情況,比如污染者存在的工業(yè)治理或者礦山修復(fù)的項(xiàng)目,屬于第三方治理中“在環(huán)保壓力下污染企業(yè)與環(huán)保治理企業(yè)直接委托的企業(yè)行為”范疇,卻往往又不屬于PPP的范疇,更不在本文所描述的范圍。
四、結(jié)論
2003年,為大力推進(jìn)PPP在市政領(lǐng)域的應(yīng)用,建設(shè)部126號(hào)文發(fā)揮了巨大的作用,其成績(jī)不可忽視,其經(jīng)驗(yàn)卻依然缺乏總結(jié)。而值此“PPP成為國(guó)家基本國(guó)策深化推進(jìn)”之際,如果依然將特許經(jīng)營(yíng)出于部委利益進(jìn)行泛化擴(kuò)張(這個(gè)一直是中國(guó)國(guó)情特色),那么,將帶來(lái)特許經(jīng)營(yíng)內(nèi)在邏輯的混亂和各種文本規(guī)定的沖突:
1、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)要求政府作為公共服務(wù)的買(mǎi)方和社會(huì)資本作為服務(wù)提供的賣(mài)方之間是內(nèi)在平等關(guān)系,與被特許經(jīng)營(yíng)的政府作為監(jiān)管方監(jiān)管下的直接用戶(hù)(受益者)的買(mǎi)方與社會(huì)資本的服務(wù)提供賣(mài)方的關(guān)系有本質(zhì)的不同,帶來(lái)了爭(zhēng)議解決應(yīng)該走行政訴訟和民事訴訟的不同。
2、上一個(gè)要素,進(jìn)一步帶來(lái)了概念混淆導(dǎo)致在環(huán)保領(lǐng)域建立社會(huì)資本契約精神的妨礙,而這是這個(gè)領(lǐng)域推進(jìn)PPP最重要的基礎(chǔ)。因?yàn)樵诃h(huán)保領(lǐng)域,目前同時(shí)急需社會(huì)資本專(zhuān)業(yè)能力和資金補(bǔ)充,政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù),對(duì)于環(huán)境治理公司而言,首要任務(wù)是保障環(huán)境治理效果的達(dá)成。在政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的要求下,社會(huì)投資人的所有行為其實(shí)只能針對(duì)政府的治理需求,基本沒(méi)有經(jīng)營(yíng)性的空間存在。實(shí)際上前期各類(lèi)示范項(xiàng)目也都充分表現(xiàn)了這樣的特征,因此,高度依賴(lài)政府支付信用是上述兩類(lèi)環(huán)保項(xiàng)目共同的顯著特征,而將其歸為經(jīng)營(yíng)性或準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目,則會(huì)稀釋這個(gè)重要的特征。
3、對(duì)于在市政環(huán)保領(lǐng)域已成國(guó)際慣例的“照付不議”模式和服務(wù)價(jià)格管理機(jī)制,兩者相混淆造成了按“保底量”支付和調(diào)價(jià)機(jī)制理解上的紊亂,例如,近期熱炒的西寧市政府污水處理特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目對(duì)江蘇鵬鷂環(huán)保集團(tuán)有限公司的支付違約問(wèn)題。
總之,將環(huán)保繼續(xù)劃歸特許經(jīng)營(yíng),必然帶來(lái)前述各類(lèi)文件(包括財(cái)政部、發(fā)改委其他一系列PPP制度建設(shè)文件)中各種內(nèi)在邏輯的混亂,不利于環(huán)保PPP的針對(duì)性有效推進(jìn)。而在國(guó)家日益重視環(huán)境治理的大背景下,面對(duì)十萬(wàn)億的環(huán)保治理投資需求缺口,財(cái)政部PPP中心主任焦小平近期發(fā)言提到“目前經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目大部分開(kāi)發(fā)完畢,政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)將成為PPP的一個(gè)主要領(lǐng)域的判斷”與此不謀而合。
(來(lái)源:E20環(huán)境平臺(tái) 作者:薛濤 發(fā)布時(shí)間:2015-11-10)
編輯: 李丹
目前在中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心攻讀博士學(xué)位,此前分別在武漢大學(xué)和北京大學(xué)光華管理學(xué)院獲得理學(xué)學(xué)士和工商管理碩士學(xué)位。
現(xiàn)任E20環(huán)境平臺(tái)執(zhí)行合伙人和E20研究院執(zhí)行院長(zhǎng),北京易二零環(huán)境股份有限公司總經(jīng)理,湖南大學(xué)兼職教授,華北水利水電大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院客座教授,中科院生態(tài)環(huán)境研究中心碩士生校外導(dǎo)師,天津大學(xué)特聘講師,并兼任北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院E20聯(lián)合研究院副院長(zhǎng),國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部PPP雙庫(kù)的定向邀請(qǐng)專(zhuān)家,世界銀行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行注冊(cè)專(zhuān)家(基礎(chǔ)設(shè)施與PPP方向)、國(guó)家綠色發(fā)展基金股份有限公司專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家、巴塞爾公約亞太區(qū)域中心化學(xué)品和廢物環(huán)境管理智庫(kù)專(zhuān)家、中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究院特聘專(zhuān)家、中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策與集聚區(qū)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、中國(guó)城市環(huán)境衛(wèi)生協(xié)會(huì)垃圾焚燒專(zhuān)家委員會(huì)委員。住建部指導(dǎo)《城鄉(xiāng)建設(shè)》雜志編委、《環(huán)境衛(wèi)生工程》雜志編委、財(cái)政部指導(dǎo)《政府采購(gòu)與PPP評(píng)論》雜志編委,并擔(dān)任上海城投、中建環(huán)能等上市公司獨(dú)立董事。
在PPP專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域,薛濤現(xiàn)任清華PPP研究中心投融資專(zhuān)業(yè)委員會(huì)專(zhuān)家委員、全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)PPP專(zhuān)委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)PPP咨詢(xún)機(jī)構(gòu)論壇第一屆理事會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院PPP中心專(zhuān)家委員會(huì)委員、國(guó)家發(fā)改委國(guó)合中心PPP專(zhuān)家?guī)斐蓡T、中國(guó)青年創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)政信研究院智庫(kù)成員、中國(guó)城投網(wǎng)特聘專(zhuān)家等。
20世紀(jì)90年代初期,薛濤在中國(guó)通用技術(shù)集團(tuán)負(fù)責(zé)世界銀行在中國(guó)的市政環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目管理,其后在該領(lǐng)域積累了十二年的環(huán)境領(lǐng)域PPP咨詢(xún)及五年市場(chǎng)戰(zhàn)略咨詢(xún)經(jīng)驗(yàn),曾為美國(guó)通用電氣等多家國(guó)內(nèi)外上市公司提供咨詢(xún)服務(wù),對(duì)環(huán)境領(lǐng)域的投融資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)合格局有著深刻理解;2014年初加入E20研究院并兼任清華大學(xué)環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究中心副主任,著力于環(huán)境產(chǎn)業(yè)與政策研究、PPP以及企業(yè)市場(chǎng)戰(zhàn)略指導(dǎo)等方向。